叶祝颐：港大抢先面试内地高分考生是一支清醒剂

　　6月27日，香港大学在北京面试开始，迈克尔·杰克逊、甲型H1N1流感、外来务工人员等热门词汇出现在面试题中。当天约有100名考生参加了面试，高考成绩基本都在630分以上，港校对高分考生的吸引力依旧不减。港大虽没有“状元”奖学金，但是高分考生能申请到每年14万港币的头等奖学金。除了港大以外，港科大、香港中文大学紧随其后。（6月28日《京华时报》）
　　随着高考成绩公布，香港高校在内地的录取工作迅速启动。报考香港大学等香港名校可能获得三年42万港元的头等奖学金，更是向那些板上钉钉入读清华、北大的内地考生抛出了橄榄枝。事实上，此前，坊间就有“港大将北大、清华扫为二流大学”的议论，原因就是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资和生源。
　　看着香港大学到内地挖墙角，我们对内地大学的未来多少会产生一点忧虑。在我看来，香港大学多次到内地“抢生源”，挑战了内地名校的优越感，其实也是给温水中的青蛙——像清华北大这样的名校注射了一支清醒剂。内地名校应该感谢拿高额奖学金“抢生源”的港大才对。现在的问题是，内地大学应该如何继承和保护自己的优秀传统及品牌价值？香港大学“抢生源”给我们什么启示呢？
　　香港高校“抢生源”是社会价值多元化的体现。一方面香港大学对内地尖子生伸出了提供42万元奖学金的诱人橄榄枝，再加上良好的就业预期与较高的薪资待遇，先进的教育理念，开放的教育氛围。这些都是香港大学的魅力所在。比如刚刚辞世的迈克尔·杰克逊成为面试考题，就是香港大学开放教育理念的一个缩影。
　　另一方面，内地就业形势严峻，近年来，北大毕业生卖肉、穿糖葫芦、当陪聊，大学生杀猪、承包公厕之类的报道一定程度上动摇了考生对内地大学的信仰。而且，带有浓郁地域色彩的招生制度与连年扩招政策，让大学生源质量、教育质量受到质疑。与香港高校相比，内地大学的教育模式、管理理念显得滞后。此外，内地大学根本也不可能像香港高校那样给尖子生提供42万元奖学金与补考机会。
　　正如有网友所言，“像北大清华这样的高校集中了很多人才，占用了很多资源，但由于学术氛围不够，北大清华现有的管理模式很像官僚体系。”清华大学老校长梅贻琦曾经说过，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”。毋庸讳言的是，近年来，内地大学房子越盖越豪华，但是普遍有精神失落的倾向：大师难出、学术腐败、竞争缺失、官僚主义，这些都制约了大学的发展与变革。有人把大学变成某些人沽名钓誉，追求金钱、官位的工具。大学校长与院士陷入抄袭门漩涡就是佐证。大学精神的关键应该在于追求真理、笃实学术，培养适合社会需要的人才。这些正是内地大学的弱项。
　　在激烈的市场竞争中，任何大学的毕业生都没有就业特权，任何大学都会有压力，谁也不能不例外。“北大清华被扫为二流大学”的议论也好，香港大学的挑战、美国大学的侵入也好。尽管让内地名校在面子上不好看，但笔者认为，这些只是内地大学的阵痛，如果这种挑战能让清华北大这样的内地名校从阵痛中清醒过来的话，也不失为一剂良药。
　　如果没有挑战，内地名校可能还躺在过去的功劳簿与荣誉榜上沾沾自喜。其实，那是温水煮青蛙，让内地名校在温水中不断功能退化，最后与一流大学的距离渐行渐远。香港高校的挑战，就像开水烫青蛙，给长期在温水中享清福的内地大学注射了一支清醒剂，在激烈的社会竞争中多掌握一点自救的本领，虚心向人家学习，推进内地高校与香港高校共同进步。
　　稿源：荆楚网
　　作者：叶祝颐