王清：把论文数量等同科研能力无知虚妄

　　昨天上午，教育部、卫生部联合举办国庆60周年成果发布会。教育部副部长郝平介绍，目前中国高校科研能力世界第五。（重庆晚报9月30日）
　　支撑郝副部长这一“惊人”结论的证据，是他认为，自“创建世界一流大学计划启动以来，中国高校的科研能力不断提升，按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第五位”。原来，郝副部长是把论文数量等同科研能力了。在“国庆60周年成果发布会”如此庄重的场合发布新闻，看来郝副部长不像是在幽默、搞笑或者逗你玩，而是在一本正经地炫耀业绩、成就和辉煌。只是，这种见识，不是无知，就是虚妄。
　　所谓的科研能力，是指发现问题、分析问题、解决问题，或在分析问题时，有所发明有所创造的能力，主要是指科学的思维方法、严密的科研设计，以及利用现代技术手段进行科学研究、实验操作和创造性劳动的技能，包括创新能力、观察能力、思维能力、实际操作能力等。它是一个人专业知识深度和广度的综合体现，表现为独立确定科研课题、设计实验方案、并按方案组织实施实验研究、能及时收集整理实验资料、进行科学分析，从而得出正确结论。论文撰写是科研能力的外在表现，却不是科研能力本身。以论文的多寡来衡量一个人科研能力的大小，就像根据夸夸其谈来确认某人的雄才大略一样可笑。
　　纵观古今中外的科学家，检阅他们发明和创造能力的，从来都是成果，而不是什么论文。法国昆虫学家法布尔对一种昆虫的观察研究往往经经历几年，十几年，甚至40年才下结论。爱迪生为了寻找灯泡内的耐热材料，前后花了20年时间才找到钨丝。被称为“中国紧凑型玉米之父”的李登海，当他选育的玉米种子已经创造出世界最高单产纪录的时候，竟然还没有发表过一篇学术论文。他到某所著名的农业大学去看望同行，回来后感叹：“他们完了，不把功夫用在地里，光知道写论文。育出一个种子，竟能发出20多篇论文！”而这时李登海已经选育出了20多个种子。话说回来，现在的论文，即使不声名狼藉，也是徒有虚名，根本不是科研成果的总结。东拼西凑者有之，移花接木者有之，抄袭剽窃者有之，公然造假者也有之。全国人大代表洪可柱一针见血指出，上至院士、博导，下至研究生、大学生，抄袭剽窃成风，巧取豪夺成性，弄虚作假为常，欺世盗名为荣。学术腐败已有从学者的个体行为发展成为集体、集团行为的趋势，并且有制度化、合理化的趋势。
　　不久前，中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”，北京大学排在第192位，清华大学排在196位。而在美国《新闻周刊》最近为世界著名大学排名中，中国没有一所大学进入前百名。中国为什么没有一流大学？中国人民大学校长纪宝成一针见血指出，这些年不少学校商业味道似乎浓了一些，有的学校扩招的主要动力其实就是为了挣钱。和世界一流大学相比，中国高校缺的不是楼堂馆所，缺的不是仪器设备，甚至缺的也不是教授博士，而缺的是独立之精神，自由之思想，以及追求卓越之理念。与之相对的，多的是功利意识，多的是浮躁心态，多的是商人色彩。
　　“中国高校科研能力排名世界第五”，这话怎么听起来都像夜郎国的梦呓、井坎蛙的聒噪或者精神幻觉者的自慰，实在不能当真。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王清