望少辉：“字数限制”限官还是限民？

　　初读北岛的名言“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，还不甚理解，如今一件件发生在现实生活中的匪夷所思的事件、一条条难上正台的政府规定和解释，正是给这句诗写下了注脚。请看这则新闻：
　　到政府的官方网站去咨询或者投诉，如今已不是什么新鲜事了，但投诉不能超过100字，这样的限制还是头一回听说。对于江苏镇江丹徒区的官方网站上这样的限定，网友惊叹说，连微博都可以写140字，这个区的投诉信箱更精简，是在逼市民用文言文投诉。（1月5日《新快报》）
　　看完这则报道就会知道“卑鄙是卑鄙者的通行证”的真正含义，也知道了“人不要脸鬼都害怕”的力量源泉。说江苏镇江丹徒区的官方网站卑鄙也许太过夸大，但是笔者却找不出更好的词来表达了，毕竟当初九年制义务教育的普及，咱只是学会了基本的听、说、读、写的常识，现在为一个词、为一个投诉，转回学校学习一下语文基础知识已经来不及了。
　　大家都知道，互联网的兴起带来了电子政务的繁荣，也带来了公民获取信息渠道的多元化、反映问题的方便快捷，一定程度上也满足了公民知情权和监督权。《政府信息公开条例》的颁布，更是促进了各级政府网站的建立。政府建官方网站的目的，是为了发布政务信息，畅通社情民意的表达，方便快捷地服务民众；还是附庸风雅，徒有其表的形象工程就不得而知了。正像是这“投诉限百字”是鼓励和要求各方人士说问题一针见血、提要求一语中的，以此来提高行政效率；还是当地政府不喜欢民众反映问题，拒绝通过网络了解社情民意呢？
　　但是无论什么目的，用字数限制来限制民众的投诉是不合理的。在如今政府大院高强四壁、武警站岗的现实下，想见一下政府某官员比“蜀道难，难于上青天”还要难，如此本就不算通畅的网络民意表达渠道，再加上这样的限制，投诉者真是投诉无门了。一百字的投诉信，对于一个长期从事文字工作的人来说，也许还说得过去，但是对于一些底层的为了生计而奔波的大众来说，百字投诉书肯定是道难题。何况政府动辄上万言的八股文章，让老百姓如何学习写出百字投诉呢？尽管全国义务教育普及工作，取得了很大的成绩，但还不至于用这种方式来检验义务教育普及的效果吧！
　　真正需要限制的是官。从法理上讲，对公民是法未禁止即可为，对政府却是法未许可不可为，但是现实却是刚刚相反的。要限制官员的权力，看看查处的系列腐败案件就该知道权力不受限制、不受监督，必然带来腐败；要限制官员的讲话，写短文、讲短话、开短会，是中央三令五申强调的，但是在过去一年的新闻报道和网友关注焦点中，冗长的会议讲话导致开会打瞌睡的大有人在；要限制政府发短文，文件法规贵在精贵在管用，过长的文件往往冲淡了文件的主旨，红军“三大纪律八项注意”十一条的内容约束了千军万马、缔造了中国的钢铁长城。
　　“防民之口，胜于防川”是要求封建统治者让老百姓讲话，如今的新政府既然豁达开明，能够让公民在互联网上进行投诉，又何必在乎是百字还是万言呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：望少辉