修仰峰：“被公示”的局长财产与可能丧失的主动权

　　最近，一则《长沙市官员财产公示第一人》的帖子引起网友极大关注。帖子主角长沙天心区规划局局长张力近日向媒体澄清，称此帖并非他本人公示，而是有人冒其名。随后，张力公示了他的真实家庭财产：5套房，2辆车，3万多存款和数十万股票，成为实际上的长沙官员财产公示第一人。（4月7日《潇湘晨报》）
　　县市级官员公示财产，已不是什么新闻，之前新疆阿勒泰地区、浙江慈溪等地都作了辖区全范围的制度性规定和尝试。
　　长沙的张力局长之所以成为热点，在于他的财产公示是被逼出来的，而逼迫者既不是法律制定者，又不是纪检监察部门，只是一名对他家情况有所了解的冒名网友。
　　耐人寻味的是，这种冒名公示财产行为获得了网络舆论的普遍赞许，其最有力的一个理由是：正是这名网友的倒逼，迫使张力局长不得不公示公示财产，让公众的知情权得以伸张。
　　很多人忘了，这名网友的行为本身就涉嫌违法：第一，冒张力局长之名，涉嫌侵害其姓名权；第二，所公示的信息和真实情况有出入，也就是说他提供的是不真实信息，如果张力局长诉诸法律，说这名网友给他及其家庭名誉带来不良影响，也有理有据。
　　所以，对这样的冒名行为，笔者不赞同，它的意义也非常有限。想想，如果张力不“顺应民意”公布财产，而是报案，你又能奈他何？所谓的“倒逼”和“公众知情权”岂不是一厢情愿的幻想？
　　再正义的目的，都应该遵循合法的途径实施与实现，这是常识，背离这个常识蛮干，往往只会适得其反。
　　在之前尝试官员财产公示制度的地方，不少官员消极抵制的一个重要理由就是，这样做不利于他们的隐私保护。如今，长沙的冒名事件无疑给了他们最好的口实——我们官员也是公民，公民信息这样被侵犯，还公示什么.....
　　公众对官员财产享有知情权和监督权，这勿庸置疑，但行使权利时也应该在法律框架内，只有这样，才能使作为阳光法案的官员财产制度走上法治的坦途，舍此，“私力救济”的泛滥都只会让这项制度或南辕北辙，或陷入泥潭。
　　最后，如果一定要总结长沙假冒事件的意义，其意义只在于提醒决策者：在公众对官员财产的知情意愿越来越强烈的今天，如果不大力推进财产公示制度的实施，就很可能丧失主动权，被形式各样的“私力”不择手段地完成他们心目中的“最高道德”，到时，将出现谁都不愿看到的混乱局面。
　　稿源：荆楚网
　　作者：修仰峰