杜玉全：“拒打潮”是对“疫苗知情权”的诉求

　　中国内地连续发出的疫苗安全事件引发了信任危机，有人在网上发出《宝宝，妈妈不再带你打疫苗》的帖子得到一些家长的认同，有的甚至提出发动疫苗“拒打潮”。（中国新闻网）
　　自今年3月17日，媒体曝出山西问题疫苗事件，接着4月2日，国家食品药品监督管理局通报延申、福尔两家企业生产的7个批次21万人份人用狂犬病疫苗低于国家标准。虽有关人员涉嫌生产销售劣药罪而被批捕，卫生部也针对事件调查结果排除病例与疫苗接种的直接关系，却仍难以消除公众对疫苗安全的质疑。如今曝出的“拒打潮”也将对“政府公信力”的质疑暴露无遗。当然，这也可以说是意料之中的事！
　　疫苗接种本应是一项重大的民生工程，系关乎着无数个家庭的健康和希望。可是，免疫接种始终是将人体外的一种生物制剂引入体内。众所周知，即使是经过多年临床广泛使用的疫苗，其在接种后也难免引起受种的个体产生何种额外的风险。就算完全依照规范实施接种，即使所种疫苗严格符合技术标准，仍然不能排除引发严重疾病的风险！概率虽低，但发生在个体身上却是百分之百的伤害！因此就疫苗本身的安全性也并不是完美的。而在今天的中国，不论是企业的质量控制体系，还是疫苗采购和储运的疾病预防控制部门，或者疫苗的接种医院，还远不能达到书面上所订立的标准。这无疑更加大了危害的概率。
　　在经过山西疫苗事件之后，对于疫苗本身以及后期接种所产生的一些列问题，也自然加重了人们对于疫苗的抵抗情绪。对于问题产生后各政府部门的表现也无疑让人感到诸多的失望。笔者曾在山西疫苗问题发生的这段时间了留意了山西省人民政府以及山西省卫生厅的政府网站，其中关于疫苗问题的传达着实令人失望：山西省卫生厅网站在面对此问题在长达一周的时间里只字未提，山西省人民政府网站也仅有3片文章传达了相关的信息，而这其中也都是统一口径，坚称“疫苗安全”。可以说，山西省在面对疫苗问题上的表现，直接加速了民众对于疫苗的一系列担心。因此，疫苗“拒打潮”的出现也就不足为奇了！同时也对国家免疫规划的实施提出了巨大挑战。
　　明白人都知道，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有一向重要的的消费权利即是：消费者有权享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，简单的说就是对消费商品的知情权。自然，在对于疫苗的问题上，使用者理所当然的也应具备这样的权利。当然，疫苗注射虽不能简单的比拟成一次经济消费，但无疑是对于人身健康的一项重要投资。在关乎人身健康安全的问题上，这种“疫苗知情权”自然就显得尤为的重要。
　　然而在习惯了“通知疫苗防御就打针”的传统注射模式下，对于疫苗本身的安全，人们并不清楚。一个简单的思维始终占据着大众的头脑：疫苗防御有益无害。因此对于“疫苗知情权”的需求似乎鲜有提及。所以，如今提起的“拒打潮”，我们完全可以理解成是人们在觉悟之后对于知情权的诉求！而面对当今社会本身的信任危机和相当一部分政府的不作为，对这种知情权的诉求也就表现的更加的渴望。
　　我们发现在网上也有很多网友表达了自己的看法。“打疫苗比没打的死的都还快，谁还敢打啊！”、“当事故死亡变得理所当然，那么问题疫苗可能会和高房价一样成为理所当然的存在，我们拒绝审丑疲劳，我们宁可把孩子的未来交给老天，也不愿意交给黑心的白衣无常！”、“对于一个已无信任可言的社会，百姓拒绝的不是疫苗，而是你们傲慢的权力和对待罪行的态度。”
　　对于这些网友们的看法，无疑带着一种强烈的个人色彩，言语的表达也过于偏激了点。笔者自是不敢苟同，但此类言语也直接表现出了人们对疫苗的一种担忧和对政府公信力的质疑！因此，“疫苗知情权”的获得，或者对于疫苗信息的公布，也已近迫不及待了。否则，对于全国的卫生防御体系所产生的影响将是无法想象的！
　　稿源：荆楚网
　　作者：杜玉全