一早打开电脑后就发现各大网站的黑色新闻标题中都说到了北京要求高考阅卷者须博士学历的新闻。新闻提到今年考试院对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。就这一举动，笔者浏览网友意见发现，看似不错的决定实质是招来了诸多的质疑与不满。
对于北京市要求高考阅卷者学历须博士学历的决定，笔者认为其出发点有二。其一，改变以往研究生阅卷的不佳效果，确保阅卷质量，促进高考阅卷的公平性；其二，如新闻所述，增加阅卷的公信力。保证考试院、阅卷者，家长、学生几方面的彼此信任，增强阅卷结果的真实度。如此美好的出发点自然应该受到极大肯定的，最终心理也是为了保证考生的利益。但缘何会招来诸多争议？
大多意见在于，博士阅卷相比于研究生阅卷来讲，除了在阅卷者的学历上有了严格要求外，阅卷老师的水平也有了很大提升。但是，对于阅卷的效果来讲未必会有很大的提升，最重要的原因在于，博士阅卷者于研究生的共同实质是距离高中教学实际太远，对于高中教学及其内容的了解度是不足的。
另一方面，阅卷者在阅卷的过程中都是按照考试答案予以给分或者扣分。可谓按照之前出题者给出的脚步在走，基本不涉及阅卷者的“自由发挥”。因此，相对于研究生，博士的学历提升，对于阅卷质量的提升不能划等号。而阅卷质量的差别，重要原因还是在于阅卷者责任心的差异。
除此，以往高考阅卷质量其实很大程度上跟整个阅卷工作的时间体制安排有很大关系。即便是高考阅卷在程序上，以及阅卷分数的划定有很大的严密性。但是，我们看到，其实在每年高考阅卷后，总会曝出很多的“阅卷内幕”。其中“阅卷时间”（每张试卷或者题目的批改时间）对于每一位考生来讲可谓是生死攸关。很多题目的批改都是以秒计算，阅卷的仔细度远远没有达到标准。早些年外人都把阅卷看的很神秘，一些教师则一度把阅卷当作一种荣誉，今年来情况有了很大变化。有些现象看不到了，过去一份做问卷的评分，大家能争的面红耳赤，现在则很少争论，为的就是完成阅卷目标，节省时间。因此，阅卷者在阅卷过程中的责任心对于寒窗十年的考生来讲是至关重要的。
从某中角度来叫，我们对于北京市博士阅卷报以了同以往研究生阅卷等一系列的质疑和担忧，更多的是对于阅卷者责任心的担忧。所以，在面对北京市阅卷的美好出发点，我们希望博士们能以责任心来理解自己的阅卷工作。
稿源：荆楚网
作者：杜玉全