梅广：该下课的是“官腔”而非“官人”

　　“平主任被人肉了，有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”———近日都在江西采访抗洪的央视主播李小萌，昨天（28日）早上发了这样一条微博。（6月29日人民网）
　　一段短短3分50秒的电话连线采访，竟令两位当事人的命运阴阳两重天：央视主持人邱启明因打断采访对象的官话而一夜成名，受到众多网友的热捧；而江西防总的平主任由于罗嗦了几句领导如何重视如何批示，立马成为众矢之的而陷入网络舆论声讨的旋涡之中。面对这样一个结局，令人不甚唏嘘。
　　不过平心而论，网友将邱启明奉为“话语英雄”，让人不由得要想起晋人阮籍那句“时无英雄”的经典感叹来。笔者很赞同时评人伍里川关于此事的评点：将邱启明打断官员废话的意义无度拔高，恰也证明了民间对官腔太过畏惧，乃至需要制造一个打败官腔的代言人来。邱启明自己也曾在公开场合中坦承，此次电话连线“完全是现场采访的规范动作”，编导事先已交代他“要跟谁连线，问什么问题”。也就是说，身临其境的邱启明已是别无选择，他必须在规定的时间里完成规定的采访任务，既不能节外生枝，也不能容许有废话来拖延直播时间，否则，作为一个新闻节目主持人，其对现场采访的驾驭能力也就无从体现。
　　因此，我们对央视主持人打断官话，究竟是源于内心深处对官场八股甚为义愤的真性情，还是出于新闻节目在形式编排或内容导向上的自身需要，确实也难以把捏。况且，挟强势话语权之威，对一个地方部门的小职员挥舞起道义大棒，也再次验证了一些媒体“只打苍蝇不惹老虎”的一贯作风，要由此将某个人推上“话语英雄”的神坛，也未免令“英雄”二字显得过于掉价了点。
　　正如部分网民所说，因出言不慎而招惹众怒的平主任，只不过是“在错误的时间错误的地点错误的场景里说了一通再正常不过的话”，仅此而已。而反观现今之官场，与其相类似的官话废话，我们又何尝不是耳熟能详？身在官场之中，谁都有点身不由己，在开口必领导、动辄必请示的潜规则面前，讲空话、说套话已成官场中时髦的通病，平主任作为职能部门的一个非重量级人物，自然也莫能例外。有一点我们可以肯定，官话连篇既非平主任的首创，也决不会因平主任遭舆论“围殴”而终结，在这个问题上，平主任至多只能算是扮演了一个替罪羊的角色，倘若将舆论火力集中在这个悲剧人物的身上，而忽略了官话官腔赖以生存的政治土壤，显然是舍本求末，对改善官场生态没有任何实质性意义。
　　可以说，无论是打断官话的央视主持人，还是满口官话的平主任，他们的所作所为，其实都是在其工作职责范围之内，按各自的职业习惯或说职业要求所表现出来的规范动作，我们既不要对其中的某个人进行无谓的拔高，也不宜一定要将另一个人置于死地而后快，而是应当放在官场生态及职业特性这个大背景下来看待这个问题。让一个打官腔的官员下课容易，而如何避免乃至杜绝官场上的“外交辞令”，让装腔作势的官腔和无关痛痒的废话彻底下课，则是我们每个人都必须面对并努力解决的一个实际问题。从这一点来看，平主任被人肉，甚至有人举牌要其走人，固然表达了一些网民对官腔官话的极度反感，不过在义愤之余，我们不妨也像央视记者李小萌那样扪心自问：假若我是平主任的话，不那样回答的可能性有多大？
　　稿源：荆楚网
　　作者：梅广