梅广：“两千年一遇”有点玄

　　今年的这个夏天，注定了有这样两件事情要让给人留下深刻的印象：一是继大旱之后，我国多个地区发生了特别严重的汛情；二是与汛情同步，“N年一遇”也在以惊人的速度不断刷新记录。
　　以往看汛期新闻，最常见的也就十年、二十年甚或五十年一遇，百年一遇已属罕见。今年则不同，“百年”已成小儿科，先是有南方某地发生500年一遇的特大洪涝，紧接着，青海又出现格尔木河流量超2000年一遇的洪水标准。（据7月11日《北京日报》）
　　如果说洪水“50年一遇”，我们必然会深信不疑。尽管50年前的国家还一穷二白，没有先进的测绘手段和工具，但用人工来进行肉眼观测水文变化的能力和条件还是具备的，只不过在统计数据的精确度上还不宜过于苛求。
　　如果说洪水“百年一遇”，我们似乎也没有不相信的理由。虽然百年前的清王朝开始走向没落，闭关自守妄自尊大，将数学、天文、地理、水利、医药等“西风”一概拒之门外，但出于通航经商防灾等内需上的考虑，有司衙门安排几个大辫子闲官去照管一下本地河流的水起水落，这也不是没有可能的事情。
　　而要说到“2000年一遇”，这就很有些玄乎了。这个说法的参照依据来自哪里，是否有证可考，恐怕很多人都想知道答案。2000年前，我们的先人在忙于纵横捭阖、称雄争霸的同时，竟然还能注意到边陲荒漠中的某条遥远的河流，而且在并不具备相应的技术手段和交通条件的情况下，还能将当时的水文资料收录并保存下来，以至于今天的我们还能看到2000年前的水情记录，这简直是不可思议的事情。如果这个说法确实有原始资料佐证而不是来自民间传说，我想，真应该请央视的《国宝挡案》去做一期特别节目了。
　　“N年一遇”越来越大，固然有气候变化异常的真实原因，但谁也不敢担保，这里面就没有一点夸张的成分。道理很浅显，无论是汛清，还是其它自然灾害，越是将其归结于概率极小的极端事件，就越是能给利益攸关方带来某种好处——防护保障工作做的好，那是自己的责任意识强，工作能力突出，可以籍此提升政绩声望；反之，则是老天爷成心捣蛋，挨扳子的是“天灾”，没自己多少事。有这样明显的好处在里面，“N年一遇”想不成为“注水鸡”都难，好在我们有５０００多年的文明史，按照现在的这个速度，也还够啃嚼一阵子。
　　这么说，笔者并不是对所有的“N年一遇”都表示怀疑，只是希望，无论是主管部门还是新闻媒体，今后在提及或报道“N年一遇”时，请务必将这个“N年”的参照资料一并公布出来，以此来证实没有谁在信口开河，顺便，也对咱老百姓普及一下与天文地理相关的历史知识。
　　稿源：荆楚网
　　作者：梅广