骆轶琪：误认的背后，是暴力防上访体系的健全

　　老袁，全名袁树林，一名普通郑州市民。经营汽车配件的他经常到外地出差，可最近一星期，他再也不敢出差了。他说，自己被公安局盯上了，不知啥时候就会被抓走。派出所民警说：“身份证信息显示，他被列为高危上访人员。”但民警查实后发现，老袁没有上访过，也无前科。（9月14日  大河网）
　　不禁为公安机关打击上访人员的决心和速度深深震撼——若是公安机关在打击犯罪、抓获罪犯的行动上有如此的魄力和行动力，恐怕这个社会就会趋近于“大同社会”了吧。
　　上访，就是群众越过底层相关国家机关到上级机关反映问题并寻求解决的一种途径。当一个人或者一个团体想通过上访解决问题，就一定是遇到了短时间内难以解决或者是因某些力量阻挠暂时搁置解决的问题了。
　　令人啼笑皆非的是，老袁为了证实自己当初的猜想，甚至用上了“引蛇出洞”的招数：故意用身份证到一家宾馆开房间，果然，十分钟左右，公安机关的车就到达了现场，事实证明，老袁的猜想是正确的……
　　当老袁问及自己被抓的原因时，有民警表示他身份证上的个人信息在公安网上有不良记录。虽然后来表明，这个不良记录是一个失误，但是不可否认的是公安机关为联手政府部门坚决打击上访人员费尽了脑筋。可见，他们打击上访人员的工作做得很到位、很全面。
　　笔者不禁要问，为何当地仅仅想用武力解决问题，而不是从根本解决问题呢？很明显，如果当地政府做好每一项工作，为百姓办实事、办好事，让百姓没有怨言可讲，防上访体系根本就没有存在的必要，我们的政府部门也就没必要如此冥思苦想制定这样严密的防上访体系了。
　　也难怪有人在网络表示：上诉不如上访，上访不如上网。原本上访就不一定可以解决问题的根本，现在地方把自己负责辖区内的人更是“严加管教”，严厉控制相关人员的行动，更加把上访事业推向了一个远离法制国家应有的发展方向。这样看来，上网无疑就成为了最好的像上级表现基层问题的工具。然而，可悲的是，相信既然防止上访已经有了这样健全的体系，那么网络反映问题在科技飞速发展的今天也就很有可能在将来渐渐成为另外一种“上访”，遭受同样的防御体系了。
　　笔者认为，郑州市公安局的这种做法是一种极致之后的笑料，当暴力防上访体系已经达到这般程度，该市的各项职能工作完成是否完全符合民意的确值得思考，而该市民意表达能否有出路也同样堪忧。
　　稿源：荆楚网
　　作者：骆轶琪