上海宝山巴士116路女驾驶员周卫琴遭男乘客殴打并扔出车。报道说:“血色3分钟”里,只有一老者相助。
被殴的与其说是女巴士驾驶员,还不如说是我们这个社会的道德。因为身体力量的薄弱,周卫琴被殴;因为道德的虚弱,一车乘客对殴打事件熟视无睹。
虚弱的道德使“血色3分钟”令人痛心。报道说:监控探头拍下的视频资料显示,后部24个座位坐了19名乘客,其中中青年男子约占了一半。当周卫琴被打时,乘客有的望向窗外,有的伸长脖子观望,有的从座位上站起身指点,还有的交头接耳议论纷纷。
然而,在虚拟的世界,却不乏道德的力量。周卫琴事件25日12点48分在网易新闻爆出后,短短4个小时,引起了14000多人的关注。大多数网友义愤填膺的谴责这个事件中乘客的冷漠。一位网友痛心感叹:“无语啊,一个畸形的社会。”
难道说现实生活中袖手旁观的围观者都是不道德的,而网络围观的网友恰恰都是道德的吗?如果真是这样,那真是惊人的巧合。如果周卫琴事件中道德在现实与虚拟世界冰火两重天的表现是惊人的巧合的话,那么,4月30日,上海市田林路某商铺门口一对男女进行不雅的肢体接触,引得许多市民围观、拍照。但该消息经过东方网爆出后,就有众多网民对围观行为的谴责之声。这也是巧合吗?宁波市两青年闹市区将六旬老人打至昏迷,数十人围观,却无一人制止。新闻爆出后,引起网友一篇讨伐。这也是巧合吗?还有更多的类似的事件,也是巧合吗?
如果不是巧合,那么,是不是我们现实生活中的道德比较虚弱,而虚拟世界的道德力量依然庞大呢?
如果是这样,或许令人沮丧。其实,笔者并不这样认为。果真如此,虽然现实生活中的道德比较虚弱,起码我们这个社会并非一些网友所担忧的是“一个畸形的社会”、“一个冷漠的社会”。而是表明,我们这个社会成员的道德,依然留存于人们的心间。在人们的心底里,良知依存,道德依在。
道德在现实生活中比较虚弱,有很多形成的因素。但是,有一点,把网络上的义愤、谴责转化成为现实的行动,在现实生活中,挺起道德的脊梁振奋社会风气,应该是绝大多数成员可以形成的共识。
如果我们每个人从自己做起,让虚拟世界的道德回归到现实生活中来,在现实生活中少些围观,多些行动,适时张扬道德的力量,我们的现代社会是否就会更加健康?
稿源:荆楚网
作者:郭慧
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤