6月1日下午，一条“列车上疑有人贩子”的微博引起了网上打拐热潮，北京铁路警方接报后立即布警，警方将两名抱小孩的“嫌疑人”带至派出所调查。经查，这两人确为小孩的父母。对于外出途中遇到这样的事，他们感到无奈和“堵心”。（6月2日《新京报》）
利用微博进行打拐本是件好事，自从2011年春节期间，这场名为“随手拍照解救乞讨儿童”的活动开始迅速流传，借助微博这个平台找回孩子的奇迹不是一个两个，不容小视的民间力量使得“微博打拐”成了一个极受关注的公共事件。尽管权衡利弊发现“微博打拐”其利大于弊，但别让不成熟的“微博打拐”误伤了人心也尤为重要。
无可厚非，网友的热心，警方的迅速反应等都值得肯定。从下午4时09分到5时不到一个小时的时间里，网络直播所带来的影响力可见一斑。不仅吸引了大量的网友转帖，更是获得了公安部打拐办的关注，并在极短的时间内要求警方介入调查，不得不为微博的力量感到欣慰。但调查结果呢，发现被怀疑为“人贩子”的竟真是孩子的亲生父母。对于广大网友来说，转发一条博文，动动手指仅需要花费几秒的时间，但对于这对父母来说呢，不仅耗费了被“请”去调查的时间，还有平白无故被怀疑而导致的堵心很长时间都不会疏通吧。
如果仅从积极面看待“微博打拐”，其意义自可罗列繁多。但是，这样的“微博打拐”细想来也确是有许多不足的。
首先，通过微博发布的疑似被拐儿童的照片、特征描述及一系列信息等是否侵犯了他们的隐私？或许其中有着被拐卖的儿童，但也有各种原因成为流浪乞讨的孩子，这样大面积地活动会不会给那些本就已脆弱的心灵造成更大的伤害？
再者，谁该为这些信息负责？没有把关人核实的这些信息，到底该不该信？就像昨天发生的这件事情一般，仅凭网友的主观判断就认定这是一对“人贩子”而将信息发布，最终调查结果证明这只是一次“误判”。这样过失该由谁担负？耗费的人力物力等都由谁来承担？尽管“宁可错杀一千，也不放过一个”的信条对“打拐”的有力实施确实有用，但是，这些个误伤的人难道就该被冤枉，就该莫名的顶着一肚子委屈与无奈？
“微博打拐”不该是这么随心所欲，仅凭一腔热血就能成功的，我们不需要这样有着牺牲的成功。完善的制度还是需要建立，相对自由的是公民意识，但规范的行为准则同样是保证这样自由的必要前提。另一方面，虽说“微博”的发展可以算是“我时代”的到来，任何一个个人都能作为小型信息发布器参与社会生活，但这样的自由是有前提的，不是绝对的，网民该为自己的言行负责，尽管本意为善，但终究要考虑后果，担负起该担当的责任。
完善相关的制度规范，增强人们的责任意识等都是保证“微博打拐”不误伤人心的有效举措。让起于善的“微博打拐”暖了真正需要帮助的人，而不是寒了无辜者的心。
稿源：荆楚网
作者：苏佳颖