小李和尚：文化产业不可全盘推向市场

　　厦门首次为文化产业编制专项发展规划。厦门的文化产业，迎来又一个春天。今年全国文化体制改革工作会议上，厦门再次荣获“全国文化体制改革先进地区”称号；昨天上午，全省文化改革发展工作会议在厦门召开。“会议选在厦门召开，很大程度上，是看中了厦门在文化产业方面获得的殊荣和诸多经验。”一位参会官员向导报记者透露。（东南网-海峡导报3月28日）
　　文化到底能不能产业化？到今天争论这个问题似乎没有意义，在市场经济里，那些由政府大包大揽的做法总是饱受社会诟病，不求上进、暗箱操作、浪费国有财产等等，随便就可以列出一大堆问题。可以说，产业化是文化大繁荣、大发展的一个趋势，到市场上去、到群众生活中去是文化必然走向。
　　但是，文化产业化是不是完全交由市场，任由市场选择呢？当市场足够完善，社会道德水准足够高的时候，是可以的。换句话讲，当前和今后很长一段时间内，文化完全产业化会带来文化事业的崩溃。
　　今天的市场与转型时期的人性结合得过于草率，政府过早地将自己的责任推给社会，其结果总是让人担忧的。
　　我们前些年的教育改革和医疗改革失败了，就是因为我们把教育和医疗全盘地推向市场。让学校走向市场，老师的积极性高了，以看得见的“升学率”为本质的“教学质量”也高了，那些“高分低能”的孩子都成了应试的工具；更严重的是费用也跟着高了，教育两级分化严重，市场让穷人的下一代“输在了起跑线上”。让医院自己去挣钱，唯钱至上，设备好了，水平高了，但结果却搞得普通人一说起看病就头疼，就怨言遍地，甚至火冒三丈，以至于很多人怀念那“缺医少药”的赤脚医生时代。钱、钱、钱，没钱读不了书，没钱看不了病，没钱买不到文化产品，听不到戏、出不了书；这个道理似乎连三岁小孩都已经谙熟于心了。民风和民心的被扭曲，是什么代价可以换回的？这是改革期望得到的么？
　　前车之鉴，后事之师。
　　老实说，文化产业早就形成，产业化也在逐步形成。不过，从政府层面大提产业化，还是需要加N个限定，还必须强化政府责任。和其他任何产业一样，文化要搞市场经济，要开放，就会有某些“病菌”和“苍蝇蚊子”涌进。这也是正确的预估。但是当这个市场和社会没有足够的“抵抗力”，政府就不能不管不顾，而是要主动当好“灭菌器”和“苍蝇拍”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：小李和尚