鲁国平：“计较电价不如少点个菜”听来咋这么别扭？

　　随着阶梯电价实施日期的临近，不少家庭开始担忧电价调整后是否会增加自己的日常生活支出。对此，中国能源研究会副理事长周大地认为，对于个别用电较多的家庭而言，每月用电可能达到数百元的水平，那么电价调整对他们而言可能增加了一些生活成本。但对于大多数人来说，电费并不是一个很大的成本。因为平时出去吃个饭的饭钱可能就比每月电费还高，电价调整后所多差出的钱无非是多叫一个菜少叫一个菜的事。（05-09  中国新闻网）
　　如今专家被网民称为砖家，意思是说被砸砖的专家，不是一天两天的事情了。可是至今仍然有一些所谓专家发布不靠谱的言论引发大家的不满，也就不要怪网民一拥而上的批评了，这不，中国能源研究会副理事长周大地的“家庭用电成本不高，计较电价不如少点个菜”说法又来凑这个热闹了!
　　这话让笔者似曾相识一句官员曾经质问记者的话：你是为党说话，还是为老百姓说话？是的，站在角度不同结论可能大相径庭，但在党和人民共同的利益，特别是在政府包括一些事业单位或国企服务群众面前，应该多从老百姓的角度看问题，想问题，解决问题，我想，这也是与党以及政府的根本执政目标一致的。为此后来那位发布雷人观点的官员受到了一定处分，那纯属咎由自取。
　　无疑，以上这位周专家犯了和那位官员同样的错误，即以为所有老百姓都是大款，都不在乎这每月“区区几百元”的电费！殊不知，这些年很多老百姓家里为了高房价，高学费，高医疗费以及高物价等早已搞得焦头烂额，省吃俭用，甚至平时柴米油盐酱醋茶，哪样不需要钱，都舍不得开电灯，用煤气和自来水了，你周专家倒好，慷老百姓之慨，竟然不把每月“区区几百元”电费放在眼里，这不是飞机上亮嗓门——不切实际地唱高调吗？
　　虽然周大地还声明，“从个人角度来看，他也不希望电价上涨，可从经济角度而言，要保证这么多人都有电用，不能拉闸限电，国家还要搞建设，还要扩大电力供应，就总要有个出路。”这话有几分道理，但是这个出路未必就一定要老百姓买单！比如，网友便评论道：电老大公款少点几个菜，少喝瓶茅台，电费就不用涨了。更加有网友“路不平”说：我知道供电的一个抄表工，一个月抄两次电表月工资八千！晒一晒供电的工资、晒一晒供电的三公，公布供电高管的财产，如果民众认为合理，电费涨十倍我都没意见！
　　于是专家的“计较电价不如少点个菜”的话听来咋这么别扭？原来，他没有考虑到大多数老百姓的疾苦，臆想就轻率下结论，所以难免让我等感到刺耳。但愿今后专家们能够多了解民情民生再说话也不迟，否则只会坏了自己言论的公信力和公正性。
　　稿源：荆楚网
　　作者：鲁国平