郭慧：浙大校长打牌照是否应求真相？

　　关于浙大校长杨卫开会打牌事件，今天有消息说：“真相是会议间歇，玩纸牌作为消遣”； “代军哥哥”贴出来的照片中杨卫校长低头玩牌，而其他与会者都望着讲台方向。而网友发现另一张现场照片显示，杨卫校长玩牌时，讲台附近有两位嘉宾在合影。网友因此指责“代军哥哥”“选择性公布事实”。（7月26日羊城晚报）
　　如果早些时候报出来的照片是真的，那么，说明杨卫校长在参加学术会议时的确在打牌。如果最新的说法有照片佐证，那么就证明杨卫校长是在会议间歇期间打牌的。
　　这样看来，杨卫校长是在会议进行时打牌，还是在会议间歇期间打牌，关键在这副照片的真伪了。
　　按照现在的技术，拼接一副照片，是很容易的事情，而且已有类似的案例，譬如周老虎案件。而鉴别一副照片的真伪，也非难事，同样就像周老虎中的照片鉴定一样。
　　按照事件的性质看，杨卫校长即使是在会议期间打牌，其性质仅属于道德层面的事情，不可与周正龙拍虎照欺骗民众相提并论。杨卫校长会议期间打牌照是真是假，仅仅与杨卫校长在民众心目中的形象有关，如果是真的，其一，对杨卫校长的学风是有影响的。毕竟杨卫校长是学术名人，应该谨守治学的严谨。其二，不能由此断定杨卫校长“教育不行打牌行”。毕竟，开会是否打牌与其能力没有直接的因果关系。其三，没有直接侵害具体的公民利益，也没有侵害公共利益。
　　要鉴别先前爆出的杨卫校长打牌照的真伪，从技术层面看，谁来组织鉴定真伪、向谁证明照片真伪，是个问题。加上以上三点分析，那么，鉴别先前爆出的杨卫校长打牌照的真伪，没有实际意义。
　　然而，杨卫校长是中国知名大学的校长，又是中科院院士，社会民众对该事件很关注，杨卫校长所在的浙江大学也很在意这个事件，从最近披露的消息看，杨卫校长本人也很在意这个事件。既然该事件已经演化成为一件公共事件，弄清照片的真伪又没有技术障碍，笔者认为，有关方面不如就此把曝光照片的真伪搞个水落石出，给民众一个清清白白的接待。
　　当然，杨卫校长及浙江大学都不适合作为鉴定者的组织者，那样缺乏公信力，最好由有关教育行政主管部门组织。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭慧