29日夜间，身陷“微笑门”的陕西省安监局长杨达才，在微博上与网友互动，公开回应质疑。对引发网友热议的“面带微笑”及“5块表”，杨达才分别作出解释和回应，并多次向公众表示道歉。（8月30日《新京报》）
这是由一副表情引起的一个“表情”。所谓表情，即陕西省安监局局长杨达才在一起惨烈车祸现场的“傻笑”；而“表情”是指舆论对杨局长“每个场合换一款疑似世界品牌手表”的质疑。意外的是，“表情”是由表情引发的。
其实，要关上“微笑门”并非难事。事实上，衡量这位安监局长在事故现在的表现，应该是在他的处置能力上，而不是在表情上。如果杨局长在事故现场一筹莫展，即使哭的如丧考妣也是无济于事的。但是，在如此惨烈的车祸现场，即使来不及宣泄悲痛，也不应该流露微笑。这就引发了“微笑门”。对此，杨局长在昨夜与网友微博互动中作了解释：“由于事故太过重大，现场气氛其实很压抑，有些基层同志向我介绍情况的时候，都显得特别紧张，有的同志口音比较重，有些话我听不太清楚。我让他们放松些，可能一不留神，神情上有些放松。”尽管这样的解释略显牵强，但也情有可原。在这样的场合，领导的定力和作为毕竟要比群众更胜一筹。
殊不知，杨局长面对的“微笑门”只是一扇“渐入佳境”的入口，破门而入后的“翻箱倒柜”才是最要命的。此时此刻，舆论质疑的重点，已经从杨局长的表情移到了“表情”上了。当然，如果没有值得深究的“表情”，杨局长也大可不必为一个表情太着急的。那么，就算杨局长在和网友的互动中让自己的表情释然了，但关于他到底有几块名表的“表情”问题，还是让人相当的纠结。
还好，杨局长没有用“赝品”或“礼品”应对“表情”，他承认“这10多年来，我确实买过5块手表。这些表是我在不同时期自己购买的，是用我自己的合法收入购买的。”几块表里面，“最贵的一块是今年买的万宝龙106500型号，价格是3。5万，不是江诗丹顿牌子。其他几块表的牌子跟网友所说的差不多，每块价格大致在一到两万元。”笔者觉得，用来讨论这个“表情”，这些已经足够了。
实际上，用已知的几块表的绝对值对应杨局长的收入反而显得细节上的繁琐。问题的实质应该在杨局长的生活方式，以及形成这种生活方式的总体经济能力上。有道是“穷玩车，富玩表”，手表越来越成为身份的象征。那么，能够有“玩名表”这种爱好的人，必定是非富即贵。如果把现实形成的某种约定俗成当做逻辑，杨局长确实是玩得起名表的。可惜在这种“逻辑”里蕴含的一个前提是，权力和财富的勾肩搭背——因为，现行体制没有默认当官和发财之间的必然。而事实上的当官发财，实属权力寻租的产物，是遭社会诟病的官场腐败，更是党纪国法所不容的。这就无法阻止舆论把杨局长拥有“N”块名表上纲上线了。
虽然杨局长说了，这些手表都是“自己的合法收入购买的”，但这是不能用表的总价值和个人总收入算的。能够不惜花几万几十万购买手表这种既不果腹又不御寒的东西，其个人财富支配能力可能已经达到了无后顾之忧的地步。而一个国家干部，更不可能是一个痴迷于名表而倾其所有的收藏家。那么，仅在手表消费上就如此阔绰的杨局长，到底有多少家底，能与享受的俸禄相配么？只可惜，这个问题还有待于相关部门给出真相。若如像杨局长这样的官员的财产公开在先，这样的疑问就不是问题了。因此，再次出现的“表情”反腐败，也就不仅是杨局长所面临的尴尬了。
稿源：荆楚网
作者：知风