8月21日，一个号称“最牛经济学家”的邹教授，用微博曝光了北大院长、老师们的一些所谓丑事。于北大的社会地位和影响力而言，确实兹事体大。这些天来，这件事可以说吊足了人们的胃口，从法制新闻到教育新闻，从社会新闻到娱乐新闻，都在酝酿，并且放大这条新闻。
一方是大名鼎鼎的北京大学，一方是新中国成立以来，大陆第一个哈佛经济学博士，自称是中国第一经济学家的邹恒甫。双方的来头，足以使围观的公众摸不着边际。但这种如同深宫内幕的传闻逸事，只要爆料人邹教授现身面对，给这些所谓的丑闻夯实证据，是非曲直也应该是一清二楚的。奇怪的是，爆料者邹教授却迟迟没有现身，也没有给他笼统的爆料补充可资调查的证据。
然而，当邹恒甫终于“有限度地现身”的时候，并没有给公众带来“惊喜”。否认自己在“躲猫猫”的邹恒甫，却在观点的表述上玩起了“躲猫猫”。他竟然把足以给北大抹黑的丑闻，说成是“这个话题确实能吸引眼球”，又用“我说话向来是喜欢夸大，这是我的一贯风格”稀释丑闻的真实性。这究竟是在为他拿不出证据找台阶下，还是在为一种潜在的后果减轻责任？总之，给人的感觉是，邹恒甫疑是在模仿某种网络炒作方式，带有恶搞的色彩。
从《新京报》和邹恒甫的“对话”中不难看出，不管邹恒甫手中有没有真凭实据，他也不想真正揭露北大的“丑闻”，只是想看到北大“手忙脚乱”。那么，已经引起舆论轰动的北大“梦桃源”事件，只是邹恒甫和北大这场“游戏”的一个筹码？
为何我要说邹恒甫和北大之间像一场“游戏”？因为，在《新京报》和邹恒甫的“对话”中，记者反复提及实质问题，邹恒甫却东拉西扯，巧妙地回避了。目前，舆论关注的是北大“梦桃源”事件的真相，邹恒甫却说：“如果北大只调查梦桃源事件，那是捡了芝麻，丢了西瓜。我希望不要揪着梦桃源事件不放，我要谈的是整个中国的教育问题。”这意思是说，他抛出“梦桃源”事件的丑闻是一个“药引”。但是，这个“药引”究竟是抛砖引玉还是虚晃一枪？如果连这一枪也是虚晃的，要命中整个中国的教育问题这个大“靶子”，不就更扯淡了吗？但不管事实如何，邹恒甫已经把一个非同小可的社会事件，用一种娱乐化的游戏手段在进行。这必然让越来越多的人怀疑他的动机，质疑他说话的公信力了。
而北大似乎也在陪邹恒甫玩这场游戏。至少本可以提起民事诉讼的案件，为何还在“隔空对话”？ 如果爆料“梦桃源”事件的不是邹恒甫而是普通网民，北大是不是也会耐心等待他的出现？不管邹恒甫在“梦桃源”事件中的所指是否属实，正反都涉及到了违纪或诽谤，为何还不启动司法程序？已经有评论文章提出，“还是要把保留、追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利尽快从保留状态应用起来，让法律来做公正的判决。如果仅仅停留在自说自话的声明层面，恐怕时间长了，网民们就会认为是北大方面心虚了。”
尽管邹恒甫在“有限度地现身”中已经露出了软肋，但北大不应该光凭邹恒甫不摊牌顺势而下，而是应该自证清白。这不仅是基于一个高等学府的担当能力，更应当看到随着事件的持续发酵，对北大的负面影响也在不断扩大。正如央视白岩松所言，“这件事最担心的就是不了了之，最期待的就是给公众一个期待的答案。”
稿源：荆楚网
作者：知风