文峰：盼不限购不如“刮骨疗伤”

　　香港特区政府食物及卫生局局长高永文23日表示，限带婴幼儿奶粉出境的措施是要确保香港本地父母能为婴幼儿购得足够的配方奶粉，有关方面在适当时候才会考虑是否撤销该措施。（3月24日 新京报）
　　据报道，此前，网民压倒性的意见是：香港隶属中国版图，大陆的孩子缺奶了，香港同胞送一批奶粉过来都是应该的，居然还出台如此不近人情之法律，实在令人不快。
　　香港限制奶粉出口条例自正式生效起，截至目前已有多人因违反条例被拘捕，确实，“奶粉限购令”可谓本月热词。而“冒险偷运”的背后自然还有众多内地家长废除限购的期盼。
　　事实上，奶粉限购并非香港独有，比如，2012年6月，在美国，塔吉特和沃尔玛等大卖场就发布了5至12盒的奶粉限购令。2013年初，在德国，大型超市DM就对当地婴儿奶粉福芬和喜宝等实行了每人四盒的限购。而2012年9月，在著名奶源地新西兰，部分超市推出了“奶粉一人一次限购两罐”的限购令。只不过在欧美，奶粉属于福利性食品，政府会给相应补贴，所以抢购奶粉等于抢福利，故而他们推出限购政策。而此次香港推出限购政策，是因为内地奶品质量不得民信，民众跑到香港买货，“水客”横生，问题的根源还是内地奶品不能满足消费者需求。
　　其实，早就有媒体人在微博上指出，目前国内乳制品行业和国外的差别主要在原料奶上，一是蛋白质含量，二是菌落数。前者和饲料有关，中国人均草场的数量少得可怜，不可能如新西兰那样饲养奶牛；后者和散养模式有关，取奶后如果直接灌装冷藏，菌落数就低，散户取奶后再送到奶站菌落数就高。那么，为什么我们不能改变这样的状况呢？我们在奶业的操作上为什么不能和国际接轨呢？现在是奶品出了问题，就到香港去买，那以后油品等其它东西问题严重了，我们是不是也要到香港去买呢？
　　故而，与其盼香港限购令解除，不如参与到给食品安全来次刮骨疗伤的行动中来，当然，这也意味着政府应该提供参与渠道和条件，要有治理的决心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：文峰