9月28日,济南山东师范大学附属中学通过电视直播选举学生会主席,近2000名中学生通过校园电视收看参选人答辩,并投票选举自己中意的“主席”。
以直播的方式来选举学生会主席,在当下中国的校园,不只新鲜,更显另类。因为在公众的印象中,学生会主席选举基本是在半封闭的圈子里进行,等同于那些所谓的班级干部的权力自娱。而长期以来,学生会主席一职更被看做校园官僚主义的代表,其所言所行基本上也很难与普通同学们产生共鸣。如今,山东师大附中别出心裁,以电视直播的方式让近2000名学生直选学生会主席,创举前无古人,意义难以估量。
阳光是最好的“防腐剂”。通过电视直播来直选学生会主席,让校园干部选举在公开公平公正的环境下进行,防止舞弊,这种创举值得大声称赞。但也应该注意到,有不少网友用偏激的目光来解读一次普通的电视直选,甚至贴上民主意识的标签进行解读,这种论调不只是大惊小怪,确切说是反应过激、偏激过度。因为校园里的一次电视直播直选确实新鲜另类,但也不过是一次正常的进步,实不宜过度解读。
因为过度解读,本身就是一种狭隘的情绪发酵。给一次普通的学生会主席选举刻意贴上共同意志的标签,过度拔高,更有将其捧杀的危险。山东师大附中的这次创举虽然新奇,但毕竟只是一次有益的尝试,远没有到伟光正的地步。更何况,每一位真正关心教育进步的网友都应该小心翼翼地呵护这小小的进步,而不是不负责任地过度拔高、偏激捧杀。
星星之火可以燎原,但一次新鲜的校园电视直播选举并不能改变学生会死气沉沉的现状,教育冲破藩篱还需要更多的另类创举。
稿源:荆楚网
作者:北楚
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤