路人甲：“株连拆迁”背后是跑偏的权力

　　湖南省邵阳市绥宁县城管局纪检组长蒋开松因不配合政府拆迁被停职。是否“株连拆迁”成争议焦点，当地政府认为蒋开松本身是当事人，不属于“株连拆迁”，蒋开松则认为自己是代父辈“受过”，是典型的“株连拆迁”。（11月27日《新京报》）
　　如果真伪当地所说，这位纪检组长停职，并不是被“株连拆迁”，而是因为他本人就是当事人。那么，大众也不免产生疑惑，这就算这位纪检组长是当事人，那又能说明什么问题呢？难道说是当事人就应该被停职？就应该协助完成腾地工作？恐怕不是这样的。
　　何况说，从这位纪检组长家庭情况来看，恐怕这位纪检组长并非直接当事人，顶多算是当事人之一而已，恐怕“株连拆迁”嫌疑性更大。从该纪检组长及其妻子，愿意主动做家人工作来看，至少说应该算是积极配合拆迁的，而这被停职的确显得有些蹊跷。
　　这样的事件，不由让大众想起之前出现过的，高级教师到拆迁指挥部报到劝婆婆，县委组织部抽调夫妻教师去协助拆父母的房子。似乎这纪检组长停职腾地，与这些事件有异曲同工之处。
　　不得不说，现在拆迁因赔偿问题，总会出现各种矛盾，而往往也会有些官员干部身涉其中。当然，为了一个地区经济社会发展，涉事官员干部帮助协调也是应该的。但是，像这样直接被调离、停职，而变身为家人专职说客，恐怕就有诸多不妥之处。而这不完成任务，就大有不能复职的危险，无异于是一种恐吓、威胁，背后则是那跑偏的权力在作祟。
　　退一步说，就算这位纪检组长就是当事人，是不是他就有义务区协助腾地呢？恐怕不是那样，就算身为国家公职人员，也没有任何法律规定，要求过公职人员就不能够争取应有的权利和利益。恐怕这当地的权力掌握者，拿着权力的法杖，恐吓、威胁当事人协助拆迁，反而会觉得该是天经地义。其实，这样的停职协助腾地的举措，更是显得荒唐可笑。
　　“株连拆迁”背后是跑偏的权力。面对此类事件，恐怕除了加强拆迁协调之外，更多得将权力关进笼子，让权力在阳光下运行，加强权力的监管，让权力切实为民服务、为民谋利。
　　稿源：荆楚网
　　作者：路人甲