昨天(3日)下午,息县民政局局长就此事作出初步回应,称(五保)指标递补有可能是个别村干部所为。息县民政局局长黎璞说,中国之声的报道播出当天,息县就已经派出7个部门组成的联合调查组,去各个村核查此事。(12月4日中国广播网)
面对外界质疑,该局长给出的解释是“个别村干部所为”。但是,我们看到,该县近几年五保人数几乎没有变化,对于五保设限一事,好几个乡镇民政所干部的说法也是一模一样,而该局长这样的解释,却大有大事化小,推诿责任之嫌,很难让大众信服。
既是真如该局长所说,这些都是“个别村干部所为”,那么这民政局作为五保工作的职能部门,为何在几年的时间里都没有及时发现和整改呢?不管怎么解释,恐怕这五保指标设限,民政局难辞其咎。
我们发现,这位局长答记者问从头到尾,都没有提到过民政局的责任。似乎该局长的“个别村干部所为”“搅到一块去了”说辞,都意在指下级没有理解政策,发生了误读,以致酿成了这样的五保指标设限事件,和民政局没什么关系,甚至说民政局毫不知情。可是,在如此长的时间里,作为主管的民政局就真的没有发现一些苗头吗?如果真是这样,那么这样的职能部门,从业务管理到业务监督,恐怕都已经是严重失职。
当然,也以一种可能,该民政局早已知情,只是“睁只眼闭只眼”罢了。是否说这样的五保指标设限,五保数量的稳定,从某种意义上能够体现出一种民生政绩呢?甚至说,这样的设限民政局也是乐观其成呢?恐怕还有待当地给出大众一个满意的答复。但是,不管民政局是否知情,恐怕发生如此事件,民政局难以撇开责任。
稿源:荆楚网
作者:路人甲
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤