李振忠：“封井”之举，下了一个蛮政懒政双黄蛋

　　12月7日《京华时报》报道：因收入不高，为省房租，多人居住在朝阳丽都广场南门西侧的地下管井里。6日，该处11个住人井口已被工人用水泥封死，两名居住者的衣物被一辆面包车拖走。对此，市政、朝阳区政府将台办事处等单位均称封井与其无关。
　　“蜗居族”，“胶囊族”，“板房族”，如今是“井居族”。种种蜗居的形式，照出民生多艰，也照出京城房价租价之高，已经令底层民众无法生存于市。至少，一部分打工族，拾荒族，擦车族，无法支付哪怕是几百元的租房钱。
　　对于这样一个民生难题，恐怕任何一个政府部门也难以彻底解决，就如同所有蜗居桥下路边的流浪汉无法全部纳入政府救助站内一样，一定会有一部分底层收入者选择这样的热力井作为严冬的寄宿地。那么，如何应对这样一种失助之丑，就是一份需要官方管理部门解答的答卷。
　　封井，只不过是一袋水泥一袋沙子的小事，一旦封井之后，就是截断“井居族”的后路，让这些“井居族”知难而退或者逃离城市。然而，真正的民生问题解决了吗？这一拨“井居族”可能就此退出此地，但另一拨“井居族”不会开发更多的热力井实现蜗居吗？此地的热力井被封井，北京城的热力井是否需要全部封井才能彻底封死“井居族”的后路？
　　这样的野蛮举措只能有如下结局，其一，“井居族”们住到了地上，废弃报亭废弃管道甚至拆迁危房，都可能是他们寄宿的地方，然而，这样的蜗居生活对于这些人温暖的井居生活相比，又是何其冷酷无情？其二，“井居族”被迫退出京城回到原籍，其原来赖以生存的工作由谁来干？拾荒者擦车工送水工清洁工，均为城市生活不可或缺的工种，离开他们，城市无法运转。那么，“井居族”是一群收入最低，生存条件最差的城市谋生者，当这些人离开之后，也就预示着其从事的工作要有其他人来代替，有人会为更高的工资待遇而买单吗？其三，离开此地的井居生活，会不会继续遭遇封井之举？全城封井，是一大奇观，如果任由这种封井之举蔓延，那就只能造成更大的热力井隐患。一旦出现紧急泄露等事故，就无法第一时间进行抢修抢险，这样一个巨大的隐患，封井是不是一种野蛮加愚蠢之举？
　　新京报：如果没这次报道，你准备在井底下住多少年？或者说再擦多少年车？王秀青的理想是挣个3、4千元，让自己和孩子能够生活下去。而可悲的是，一旦媒体报道之后，却带来了封井的悲剧结果。对此，人们无法怪罪媒体多事，却可以对封井者加以质疑，为什么这样的野蛮甚至制造隐患之举会被某些官方奉为息事圭臬？为什么不可以给这些“井居族”哪怕是一排供暖的板房？
　　封井之举，下了一个蛮政、懒政双黄蛋。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李振忠