程振伟：谁动了农村本科生的就业奶酪？

　　中国社会科学院26日发布《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》。蓝皮书指出，农村家庭普通本科毕业生就业最困难，失业率高达30.5%。其中，普通本科院校毕业生就业率的城乡差异最大，城市家庭出身的毕业生的就业率(87.7%)与农村家庭出身的毕业生就业率(69.5%)相差18.2个百分点。（12月26日新华网）
　　进入21世纪的第二个十年，中国大学生最苦逼。对很多大学本科生而言，毕业就意味着失业，农村出身的普通院校本科生尤其如此。那么为什么同为普通院校学生，农村本科生失业率远远大于城市本科生呢？居然高达18.2%。
　　相信很多人会把这种悬殊归结为出身差距，在这个“拼爹社会”，在城乡二元结构短期内难以扭转的背景下，相对农村娃，城市娃是不是差不多就是“官二代”、“富二代”了？有了“官二代”、“富二代”的资源优势，普通院校毕业的城市本科生当然就业要好了，这个论断对，但也不全对。
　　因为，同一区位的对比，为何城市出身的重点院校本科生就业，同农村出身的重点院校本科生相比，几乎相差无几？ 也就是5.2%。看来，城乡出身导致的资源占有差距，对本科生就业有影响，但绝非决定性因素。笔者看来，决定性因素还在当事人本身。
　　同为本科生，对农村学生而言，重点本科同普通本科其实相差很大。农村教育资源本就匮乏，尤其是师资能力普遍不高，能考上重点本科，光靠农村学生特有的刻苦学习还不够，关键还要天资好，要有极强的自立钻研能力，这样的学生才能克服环境的劣势考上重点本科。而考上普通院校的农村娃，很多一直在较为一般的初高中读书，很多都有复读经历，这些学生无论是在基础扎实性，还是天资悟性上，同考上重点院校的农村本科生相比，都有明显的差距。
　　所以说，能考上重点院校的农村本科生同同一层面的城市娃相比，天资能力上差距不大，所以就业率也相差不大。而同为普通院校本科生的农村娃和城市娃相比，要么前者数量远大于后者，要么前者天资能力远逊后者，这才导致二者就业率上的大相径庭。
　　如此看来，毕业于普通院校的农村本科生就业差，我们不否认不公平因素存在，但既然不公平因素并非决定性因素，既然同为农村娃的重点本科生能通过天资能力扭转对城市娃的劣势，我们何不从自身找原因呢？
　　比如，我们的基础知识是否还不够扎实？我们是否没见过真正的高手而固步自封？我们是否应对自己的天资带有谦卑之心而鞭策自己更加努力？我们是否在找工作时更加务实眼光放得更长一些？毕竟在千军万马考公务员的当下，还有很多民企正在饱受缺人力缺人才之苦，在大多本科生尤其是农村本科生把考研、考公务员作为第一选择的当下，真正找不到工作的有几个？我们是否对自身估值过高？我们是否过于急功近利？我们是否过于追求有保障一蹴而就的生活？
　　谁动了农村本科生的就业奶酪？不能简单粗暴的归结为城市竞争者，农村本科生自己也有反思之处。
　　稿源：荆楚网
　　作者：程振伟