郭元鹏：老赖限高令是一个没有咒语的“紧箍”

　　欠工资的、拖欠老人赡养费的、拒不支付赔偿金的……这些拒不履行还款义务的被执行人被法院下达限高令。1月21日，徐州市中院统一对45名涉民生案件被执行人发出限制高消费令，集中采取限制高消费、限制出入境、限制融资招投标等措施。（1月22日《彭城晚报》）
　　这次徐州实施的限制老赖高消费的范围还是很宽广的，涵盖劳动报酬、赡养费、抚养费、抚恤金、医疗损害赔偿、交通事故损害赔偿、工伤赔偿等10大案件，力度可谓很大。但是，这样的限高令实际上也就好比是一道“紧箍”，把这样的“紧箍”戴在了老赖的头上，还需要有咒语，这个咒语谁来念就是个很大的问题，没有了咒语的“紧箍”也仅仅是泼猴头上的一个装饰品而已。
　　限制老赖高消费，不是什么新鲜事。早在很多年前就有了，很多地方也都在实施，可是效果怎样呢？我们来看1月22日《新安晚报》的一篇报道内容：早在3年前，合肥市中级人民法院就发布过全省首张“限高令”，接着全省各地法院相继公布了一批限制高消费的名单，人数达到100多人。然而很多限高令成一纸空文，如今很多法院已放弃使用这种手段。
　　为什么呢？这是因为这样的限高令起不到什么作用。这牵涉的就是这样的限高令发给谁的问题。其实，限高令都是发给老赖这个当事人的，也就是说法院告诉老赖，从今天起你的消费水平就要受到限制了。可是，对于老赖这样的不讲诚信的人来说，他会有这种自我限制的自觉吗？他们真的会在消费中按照法院的要求来办理吗？当然，对于那些确实还不起钱的老赖来说，他会遵守的，关键的是他不遵守也没有办法，因为他自己也已经没有了多少财产。但是，对于那些有钱不愿意偿还的老赖来说，他们必然会我行我素的，该吃的吃，该喝的喝，该玩的依然玩，还是喝着XO喝一瓶扔一瓶，坐飞机依然会坐头等舱。你说把这样限高令发给不诚信的老赖有意义吗？
　　而事实上，无论是全国的哪家法院，基本上都是把限高令发给老赖自己的。那么，我们再来反过来看，即使我们的法院将限高令发给有关部门是不是就真的能起作用？当然，对于银行和政府机关这样的单位，兴许也能起到一定作用，毕竟他们是政府部门。但是，社会上以利益为重的企业是不是会协助法院限制老赖的高消费呢？显然是不可能的，哪家饭店不希望老赖多吃点多喝点？哪家娱乐场所不希望老赖多玩点多花点？哪家超市不希望老赖多买点多用点？这都有利益在里面，他们会帮助法院限制老赖的高消费？除非是他们脑子进水了。再说了，就是银行和政府部门这样的单位，也不见得就会在融资和招标上抛却个人利益、单位利益限制老赖高消费的。
　　安徽的老赖限高令之所以没有成功，皆是因为这样的政策仅仅是一道“紧箍”，而没人愿意念咒语。限高令发布后除了接到几个被欠者的举报之外，没有一个社会人举报，很多老赖依然坐着飞机的头等舱。这说明，我们在给老赖戴上“紧箍”的时候，需要先谱写一个可以让“紧箍”紧缩的咒语，没有了咒语，“紧箍”也仅仅只能是泼猴头上的一个装饰品！最好的办法还是恶意欠薪入刑的落实。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏