王俊霞：“值不值得打”岂能由方舟子“自说自话”？

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子；讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。（2月9日《中国广播网》）
　　“打假不避亲”，本是公众对方舟子这位“打假斗士”的真心期待，然而，方舟子以“老婆之假”，不值得打而“玩太极”，回避老婆论文之中，确确实实存在的学术腐败问题，如此“玩双重标准”——选择性打假，想不让公众产生疑虑和质疑，恐怕也难。
　　试问，“方舟子老婆之假值不值得打”岂能由方舟子一个人说了算？“学术腐败”是教育的最大腐败，必须人人喊打，愤而逐之。即使作为一个普通的公众都应该对学术腐败”零容忍”，而这位号称为“打假斗士”的英雄，竟然对自己身边最近的学术腐败，持鸵鸟心态、掩耳盗铃、视而不见，充耳不闻。这岂不是天大的笑话与讽刺？
　　“要想先正人，必先己身正”。方舟子打假遇到“老婆之假”绕道走的行为。不仅是对亲人学术腐败的“有意放纵”，更是对学术科学、严谨性的“不尊重”。试问，一个对学术缺乏尊重，一个对身边最亲近的人，都如此放纵的所谓打假斗士，他还有什么资格，对别人的“造假行为”，理直气壮地进行指指点点、指手画脚？
　　说到底，“老婆之假值不值得打”不能由方舟子个人说了算。打假讲的就是实实在在的证据，如果证据确凿，打假斗士还是一味地回避实质问题，甚至避重就轻而言其他。这不仅不是打假斗士的一贯风格，也实在不配具有“打假斗士”的名号。
　　因此，打假斗士要想挽回威信与声誉，就必须先从身边的“假”打起，“打假不避亲”，不仅是大众人物对公众人物的一致期待，也是我们社会弘扬正气绝不可缺少的中坚力量。不然的话，公众人物所进行的“选择性打假”，即使再高调，也是缺乏底气，也是不够力度的，不是吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：王俊霞