王传合：方舟子指控女教授抄袭是别有居心

　　厦大副教授批校长享就餐特权一事又有新插曲。前晚，方舟子发微博称，“谢灵博士存在伪造、抄袭等问题应被开除”。对此，谢灵回应称，指控不属实，且方舟子混淆了“社会科学与理论的研究方法”。（7月11日新华网）
　　世事难料，正当厦大副教授谢灵炮轰校长搞特权，无视教师权益，被校长朱崇实斥之为“诽谤”，并指责女教授学术造假，且双方各执一词，难解难分之时，半路杀出个程咬金。方舟子的出现，为厦大女教授炮轰校长一事无异于又添上一把火，从学术及道德层面上，把谢灵推到了舆论的风口浪尖。
　　方舟子的指控，除对谢灵博士论文横挑鼻子竖挑眼，还信誓旦旦地表示，该论文核心部分抄袭和伪造案例证据确凿。不仅如此，方舟子甚至发出狠话，厦大应该取消其博士学位，开除教职，不能因为谢灵批评校长，怕被说是打击报复就不敢处理她。
　　人们很难理解，此时此刻方舟子站出来，到底是为了什么?如果是出于公道和正义而仗义执言，就应该以理服人，让证据说话；倘若是出于其他目的，为了商业炒作，借机提升自己在公众中的形象和知名度，就显得有点不太地道了。
　　比如，说人家抄袭，就应该举出具体事例，拿出确凿的证据，而不是妄下结论。再说，假设是谢灵涉嫌抄袭，也要有相关的专业机构进行认真缜密的调查，提供出具有说服力的证明材料。而不能仅凭某个人的一句话、一番高谈阔论或义正词严就能定性。
　　还有，即使果真要处理抄袭者，具体到采取什么方式、如何处理，亦需要其所在单位和组织，在尊重客观事实的基础上，坚持与人为善，实事求是地作出处置。那种不问青红皂白，不管三七二十一，动辄就取消其博士学位，开除教职的做法，是不足取的，也是注定行不通的。
　　随着社会进步和教育事业的发展，学校师生参与民主管理的意识也在逐步得到提升。应该看到，所谓的女教师炮轰校长搞特权、校长指责女教师学术的问题，反映出的是学校乃至全社会的一些深层次的问题，应该慎重对待。不能心存私念，推波助澜，另有所图；更不可简单从事，把简单事情搞成复杂化。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王传合