汪忧草：方舟子厦大“打假”太意气用事

　　厦大副教授批校长享就餐特权一事又有新插曲。前晚，方舟子发微博称“谢灵博士论文存在伪造、抄袭等问题，应被开除”。对此，谢灵回应称指控不属实，且方舟子混淆了“社会科学与理科的研究方法”。至于方舟子质疑谢灵的论文指导老师余绪缨已在2007年去世，而谢灵2012年才完成博士论文，“导师是怎么导的”，厦大会计系教授傅元略表示，余绪缨教授去世前将谢灵转由他来指导。（7月11日中青网）
　　方舟子又“打假”了，呵呵。
　　“打假”是一份技术活，需要确凿的证据，还需要过得硬的逻辑推理。几年前，方舟子“打假”韩寒，就因为他的逻辑推理状况频出，最终不了了之，那次“打假”成了“打铁”。
　　而方舟子这次“打假”有点特别。他在微博中称，“有人把举报谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料发给我了，该论文的核心部分抄袭和伪造案例，证据确凿，厦大应该取消其博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。”
　　就是说，方舟子在微博上要求厦门大学对公开批评厦大校长的谢灵做出处罚，甚至“取消其博士学位、开除教职”，却既没有提供证据，也没有逻辑分析，就这么匆忙下结论，这实在有些不妥。
　　再说，方舟子早年“打假”之所以屡屡得手，是因为他打的是假学历、假文凭之类，方舟子凭着多年来掌握的很多技巧，凭着互联网时代的信息不对称，就可以让唐骏等人栽倒在鞍前马下。
　　但要证明论文作假，尤其是文科博士论抄袭，就需要非常详细的论证，需要由学术道德委员会及相关机构共同调查，而不能一个人匆匆忙忙下结论。这既是为了对被指控者公平起见，也是为了尽可能详细地收集各方面材料。
　　老实说，方舟子如果只是呼吁厦门大学成立专家委员会调查这件事，也许还说得过去。但他却是迫不及待地要求“取消其博士学位、开除教职”，这样的“打假”实在贻笑大方。
　　稿源：荆楚网
　　作者：汪忧草