王皮革：抢手“贫困帽”折射官员扭曲政绩观

　　“有些贫困县的发展水平反而高于非贫困县。出现这种状况的原因，一是贫困县在确定过程中受地方政府公关能力等因素影响较大；二是一些贫困县在国家的扶持下取得长足发展但不及时退出。” 中国人民大学反贫困问题研究中心主任汪三贵坦言。（人民日报，3月20日）
　　从1986年开始认定国家级贫困县至今已有28个年头，由当初的331个增加到现在的592个，名称也改为扶贫开发重点县。变化的是数量和名称，不变的是各县官员追逐“贫困县”这顶帽子的热情，以及地方群众对其的恋恋不舍。从此可以看出，贫困县所带来的各种优惠政策确实是深得民心，广受好评，连群众都想成为它的“回头客”，魅力可见一斑。但通过此种现象看本质，就算政策如何受到当地群众的欢迎，官员的热情是否用对了地方、把准了方向？笔者认为，这种你争我夺戴“贫困帽”的现象折射出的是官员扭曲的政绩观。
　　为官一任，造福一方，浅显的文字透出的是深奥的道义。如何才能当好官？怎样才算真正造福了群众？放在顶层，也许就是制定各项惠民政策，但是摆在基层，要的就是接地气、出效果。说白了，县一级的领导班子把当地群众的人均收入提升起来了就是最大、最实在的政绩。现在有的县领导班子虽然没有忘掉要带领群众增收致富的初衷，但却妄想走“捷径”，打起了扶贫政策的歪脑筋，千方百计拿到了“贫困帽”，但当地群众的生活却迟迟不见改善，钱包迟迟鼓不起来，待到“脱帽”期限临近，新一轮“抢帽”行动又风风火火地拉开了，“抢帽”成功的原因依然是当地经济社会的发展落后和群众生活的贫穷困难。
　　这种治标不治本的手段凸显了部分官员从政无实绩以及“四风”问题的残根尚存。这样软弱涣散的领导班子也极易滋生腐败，之前曝出的国家级贫困县河南台豪华办公楼扎堆但相邻学校宿舍如“难民营”就是例子。
　　笔者以为，“贫困县”这顶帽子不是人人都能戴，也不是戴了就脱不掉。国家给“帽子”就是给优惠政策，更是给发展机遇，戴上帽子的县级领导班子应该有肩负重担早日脱帽的思想觉悟，一来可以把帽子让给真正需要的地区；二来也有了政绩，为自己工作正了名；最重要的是，老百姓脱贫致了富，才是你们为官的意义所在!
　　稿源：荆楚网
　　作者：王皮革