4月7日，某媒体人要乘坐CA1582从南昌赴北京，但因为晚到两分钟而禁止登机，而比其还要晚到至少5分钟的赵白鸽却成功登机。该媒体人去理论，对方称，赵白鸽是国航终身白金卡会员。赵白鸽以开会为由未做回应。国航党委书记樊澄今天谈航班延误原因，当被问到“爆料说今天这个航班延误了，就是为了等踱着方步的那两位领导”，樊明确表示，“这个对我们来讲是不太这么做的，也不会这么去做的”。（4月10日中国广播网）
“红会副会长迟到7分钟仍成功登机”，这事有没有，只需要回答“是”还是“不是”就可以了，遗憾的是，国航回应“航班因等踱步领导延误”，却得不到如此简单鲜明的答复，让读者自己去揣摩“你懂的”。
类似新闻竟然很常见。4月8日人民网报道，某女士对于某新闻一脸不屑，斥责海南拿地的报道充斥“不实之词”：“有的人自己内心不干净，不干净的心理写出了不干净的文章。还有的人别有用心，把不干净的想法进一步扩大。”不回应人家提出的问题，说人家“不干净”，却提不出任何证据和数据反驳，结果遭到记者五连问反击。
两个女士都是身居高位，与社会公共利益有密切关系的公众人物。对公众质疑，或退避三舍，或转移话题，严重损害了政府形象和单位形象，严重降低了自身的社会美誉度。比如，还有几人相信红会呢？危害如此之大，岂能敷衍应对？对公众监督质疑的问题，私了等方式已经不能解决问题，只有两种途径应对：或公开辟谣，或依法起诉。
无论公开辟谣还是依法起诉，都很简单，摆事实，讲道理，拒绝义正词严和不着边际的假大空之类套话、废话、官话，要么把相关证据提交法院，要么把有关事实告诉社会，自觉接受广大民众和全社会的监督。这是依法治国，依法行政的要求，也是推进司法改革，完善司法改革的要求，更是维护广大民众知情权、监督权的要求。
飞机已非奢侈品，飞入寻常百姓家。登机手续问题，白金卡会员问题，绿色通道问题，经济舱问题，头等舱问题，等等，飞机奇遇的是是非非，公众不会听信一面之词。赵白鸽只要说明一下“迟到7分钟仍成功登机”这事是否存在，公众自有理性判断。要么是，要么否，如此简单的问题，有什么值得回避的呢？
三人成虎，岂能以“不干净的心理写出了不干净的文章”来应对？面对民众质疑，身居高位的的公众人物，请出来走上两步。正是因为公众人物习惯于对小问题也遮遮掩掩，才使民众产生了极大的怀疑，才使谣言有了生存的空间。事实胜于雄辩，谣言止于公开。为了全社会不信谣，不传谣，为了报道“很干净”，为了社会“更干净”，请公众人物在正面回应公众质疑上带个好头吧。
稿源：荆楚网
作者：李云勇