针对中央八项规定的实施效果,国家统计局财务司统计发现,2013年,领导干部工作节奏明显改变:逐渐从文山会海中解脱出来,招待和饭局减半,在家时间平均增加了30分钟。(4月14日《经济日报》)
此数据一出,立刻引起了公众的关注,在网络上更是有众多网友参与讨论。这样的统计数据的意义究竟有多大?大部分人都提出了质疑,认为国家统计局这项统计是很难实施的,统计官员在家时间,难道要官员上下班打卡?数据的可靠性和计算方法成为公众怀疑的对象。
其次,退一步而言,承认国家统计局数据的可靠性,那么是否就能达到他们想证明的目的?我们看到,这份调查数据是为了检验中央八项规定的实施成果,官员在家时间增加,似乎从侧面证明了官员砍掉了一些饭局、推掉了一些应酬,能够多出时间在家中。但是,数据并没有说明这三十分钟之后的单位,是一年还是每日,若是一年,那么其代表的意义真的是微乎其微;若是一日,二十四小时中的三十分钟也未必能“铁板钉钉”地说明是饭局少了,说不定是人“效率”变高。
当然,统计数据显示出的在家时间的增加,至少能够说明,官员的家庭生活有回归正常的趋向,这对于官员本人是好事,因为家庭生活和睦对一个人的情绪状态有很大影响。但是,我们要看到官员的社会角色,他们负责任的对象是人民群众,这种官员在家时间的数据统计对于广大群众而言是否有太大的意义值得商榷,若换成“官员走基层的时间”统计是不是更为有意义?
因此,在做任何一项数据调查统计之时,还应先思索其意义究竟如何,一些东西辛辛苦苦做出来之后,没起到意欲达到的目的,反引起大众普遍的质疑,真是白折腾。
稿源:荆楚网
作者:黄千谦
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤