国家统计局：去年干部在家时间平均增30分钟。针对中央八项规定实施效果，国家统计局财务司统计发现，2013年，领导干部工作节奏明显改变：逐渐从文山会海中解脱出来，招待和饭局减半，在家时间平均增加了30分钟。（4月14日《经济日报》）
“没有调查权就没有发言权”说的是统计要着重数据论证，而不是“胡编乱造”的凭空想象。只给出结论的“领导干部在家时间增至30分钟”，恐难让人相信这份数据的真实性。就像大多数网友质疑的那样，未必领导家里装了摄像头，安了打卡机，这么标准的时间才能统计出来。还有网友质疑既然领导在家多少时间都能统计出来，那么领导家到底多少钱却为什么统计不出来了呢？
把“领导干部在家时间增至30分钟”作为八项规定落实，四风问题整治的工作成效，未免太“以偏概全”了。在家里多呆了30分钟，就能说明不正之风得到了改善，公款吃喝得到了遏制，这个量化标准恐怕难以令人信服。为什么偏偏选择统计领导干部在家时间,而不是去统计下领导干部的财产呢？后者怕是比前者更受社会和公众欢迎。
而把这个不符公众口味的统计案例作为八项规定落实、“四风”整治收到良效的佐证，无疑让这份数据的说服力“大打折扣”。与其迎合上级关于“检验中央八项规定的实施效果”，不如把眼光放在基层民生问题统计上，官员财产公开上的更来得实际。不是说配合上级工作不应该，而是配合的方式略显僵硬。没有数据分析的结论好评，只为让上级点头满意的调查未必太过于“敷衍了事”了。
花时间去统计“领导干部在家呆了多少时间”，还不如去统计下群众民生工作完成得如何了？国家机构的数据统计不能只选择一些利好的特定的案例，而不管其普遍性和价值衡量性。只有抛弃“报喜不报忧”的工作路线，完整的履行统计工作职责，才能让数据焕发真实的容颜，让群众能够满意和接受。
稿源：荆楚网
作者：远山