王超：无需对“最可爱的人”说法过分解读

　　近日，河南信阳市浉河区政府官网刊登的一篇讴歌拆迁工作的文章，引起不少网友的关注。在这篇文章中，浉河区委书记称拆迁工作人员是“最可亲、最可敬、最可爱、最可歌、最可颂的人”。而与此同时，有网友发帖称，在浉河区的这次拆迁中，他家遭到野蛮拆迁，父母还被打倒在地。（4月16日《南方都市报》）
　　区委书记用“五个最”来赞美拆迁工作人员，其实不应过分苛责。历来，拆迁工作就是老大难问题，因拆迁而引发的各类矛盾、冲突、群体性事件时有发生，强制拆迁引发的社会矛盾更成为了各方关注的焦点。或许，把区委书记的“深情表扬”理解为对拆迁难题的无奈和诉苦更为恰当一些。
　　近年来，由于一些争议和矛盾，“拆迁”这个词语似乎变成了一个贬义词。但不可否认的事实是，随着经济社会飞速的发展，一些地方政府为了合理规划城市功能，改善旧城区群众住宅环境相当一部分拆迁都是必要的。“拆迁”这个词语本身并无褒贬，最关键且最核心的问题是“拆迁”是否符合绝大多数群众的利益。近年来一些地方政府在城市棚户区改造中采用的“居民自愿联合拆迁”工作法也得到了越来越多人的认可。
　　但现实的情况是，在拆迁中，普通大众的态度通常都偏向“弱势地位”的“钉子户”。其实，大多数“钉子户”都是一些不讲政策，想通过拆迁一夜暴富的人，这些人往往“漫天要价”，他们的内心其实是想被拆迁的，只是他们想利用这个机会狠狠的“捞一笔”，这就解释了为什么现在很多地方有人到政府上访，质问政府为什么不拆他们的房子，为什么棚户区改造他们不能享受，但真的改造到了，他们立马“变脸”，成了“弱势群体”。
　　法律是由大多数人的意志演变出来的社会契约，任何一条法律都不可能让所有人满意。拆迁是同样的道理。只要按照统一标准，遵循公平公正原则，强拆不失为一种可行的拆迁方式。只要满足了绝大多数人的公共利益，并且以法律的形式合理合法的依法行驶政府权力，那么拆迁就应该进行。同时，对于“漫天要价”的拆迁户要进行引导和教育，形成道德影响和法律制约“双管齐下”的拆迁工作机制。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王超