认证为专栏作家、媒体人的网友冒安林4月25日发微博称,其采访对象、河南鹿邑县居民肖建鹏,因举报当地派出所所长王枫不作为,结果一切身份突然就被注销了,成了不存在的人!(4月27日《钱江晚报》)
近些年来,上访与维稳两者有如置于翘翘板的两端,有上访的地方,立刻就会有维稳,且维稳手段丰富、多样,有的甚至让人啼笑皆非,有的却让人笑不出来。在不少官员的潜意识中,似乎只要属于维稳,就可以不考虑法治的尊严,就可以忽视民众的正常权利,甚至可以忽视民众的公民权。
长期以来,传统维稳观缺乏科学的评价机制,上级政府一味要求下级政府确保本辖区范围内的社会稳定,有些地方以“一票否决制”的方式硬性规定下级政府辖区内不能发生多人越级上访等群体性事件,在这种评价机制下,基层领导为了不使上级政府对自己产生不利评价而影响个人的仕途,往往不会对上级政府实情实报,谈问题是“金字塔”:一级一级往上缩小,而讲成绩却是“倒金字塔”:一级一级向上夸大。
在治理群体性事件的出发点和方式方法上,也以不让上级知晓为要,而不是本着真正对人民负责的态度对社会矛盾进行全面治理,往往错误地认为“搞定就是稳定,摆平就是水平,无事就是本事,妥协就是和谐”。对待上访者,使出浑身解数,或威逼,或恐吓,或不择手段地釜底抽薪,妄图达到消灭上访的目的。
但是,任何事件都是捂不住的,任何以维护社会稳定的名义做出违背常识甚至违法的行为,都注定只能走上事情的反面。也就是说,不择手段地大牙,新的社会不稳定因素也将同时出现。对于老百姓的正常合理诉求,我们不应该简单的压制,而是应该建立一种社会次序进行疏导和满足,简单压制只会让问题更加复杂,矛盾更加尖锐,简单压制更多的是把暂时的小问题积累到将来的大矛盾。
稿源:荆楚网
作者:张天慧