冯新：地方保护是典型的“短视病”

　　近日，有多家啤酒经销商反映，天门市为了保护本地企业，对外地产各种品牌啤酒进行全面“清剿”。 记者调查发现，目前天门市啤酒市场已经有众多经销商被强制“改旗易帜”。天门下辖的杨林等多个乡镇其它品牌啤酒客户，都先后受到当地相关部门人员上门工作，要卖就卖本地的“天门雪花”，不然会有麻烦的。近期已经有经销商因为不听安排而遭到殴打。 （4月29日《中国新闻网》）
　　为提升本地华润“雪花”牌啤酒市场份额，当地政府鼓励消费者多饮用雪花啤酒，这是可以理解的，但采用行政和其他强制手段，对外地产品进入本地市场设置重重障碍，或干脆硬性禁绝，阻挠和不准外地产品进入，甚至对经销商因为不听安排而进行殴打，如此画地为牢、强差人意的作派，说得好听点是“黔驴技穷”，说得不好听是畸形的权力的滥用。不但危害地方经济发展，也损害了地方政府的信誉。
　　“为官一任，造福一方”是很多政府官员的传统执政理念，也是造就地方保护主义的观念基础。这种“利己”的保护主义是一种超越了法律权限，损害国家整体利益，影响国家法制统一的不当观念和行为，其危害显而易见，看起来它好像帮助了当地的经济，但实际上却是“保护”了落后，人为地分割市场，损害了地方的消费者的利益，严重地阻碍了经济资源的正常流动，破坏了市场竞争秩序和人们的道德规范，影响并大大弱化当地经济的可持续发展的能力。这种保护主义思维一旦蔓延开来，就会使整个市场陷入一个相互孤立、割裂的状态。
　　现代经济学之父亚当·斯密认为，满足“经济人”的最好途径就是经济自由，而政府只能发挥“守夜人”的作用。这种观点给我们的启示是：一方面，地方保护主义分割了市场，阻碍了资源的流动；另一方面，市场的发展本身对地方保护主义有抑制作用。因此，政府应自觉地培育良好的市场环境，多做“守夜人”，而不能瞎搅局。
　　不按经济规律办事，不仅限制了地方经济的发展，对消费者来说，更是深受其害，各地都只允许符合自己利益的产品销售。消费者使用通用的货币，却只能买到受限的产品，这不是一个健康的市场，也不是一个符合消费者利益的市场，到头来必然受到经济规律的惩罚。
　　稿源：荆楚网
　　作者：冯新