柏文学：银行为什么只认“公证”一根筋？

　　家住西安太华路社区的靳先生遇到了件棘手的事儿：母亲生前存在银行的480元，不取可惜，要取就得先花1000元公证费。因此，公证人员建议放弃公证；6家银行建议放弃取款。（5月5日《华商报》）
　　一位去世已经十余年、养育了6个孩子的母亲，这480元人民币，究竟含有多少勤俭持家的恻隐细节，有多少中国老百姓传统文化元素的肃穆故事，以及曾被小小的红手帕反复包藏过多少次，这一切，现在都不得而知了。不说这位母亲响应国家号召，踊跃存款支持社会主义现代化建设，只要说母亲对银行的极度信任，相信存到银行的钱永远属于自己的，存款自愿，取款自由，以应不测之急需，便足以让人凝神深思。如今，母亲已去，存款犹在。然而，享有遗产继承权的子女们面对1000元的公证费，却对480元存单无可奈何。
　　公证人员建议放弃公证也好，6家银行建议放弃取款也好，那就是一个结果，母亲生前存在银行的480元，永远沉淀在这家银行，事实上就归这家银行所有。银行当然不会承认这种说法，可是按照如此局面下去，谁也无法否定这个上述事实。我认为，这笔钱绝对不该属于银行所有，即使理论上不属于仅仅是事实上属于。公证部门应当建议靳先生寻找公证以外的路径，银行应当想办法让这笔钱物归原主。也许公证处和银行会异口同声地说，不是他们不愿为，而是绕不过有关遗产继承的规定。
　　非也。在我看来，靳先生取不回其母亲生前的这笔存款，简直就是银行与公证部门的合谋。是什么法律规定儿女取回长辈生前在银行的存款，一定要走《放弃继承权声明书》华山一条路？如果靳先生是独子，那么靳先生就可以凭其母亲的死亡证明，以及他与母亲之间的法律关系证明就可以取出这笔存款。而今要求公证，无非是银行担心靳先生的另5个兄弟姐妹为这笔遗产闹纠纷而损害银行利益。那么，如果银行不想长期占有这笔钱，只需要得到靳先生另5个兄弟姐妹准许靳先生独自取出这笔存款的书面声明即可。
　　按照这个思路，银行完全可以建议靳先生，将此存单复印5份，分别邮寄给另5个兄弟姐妹，让Ta们在复印件上写明确：授权靳先生取出这笔存款，并写下各自身份证号码，且签名按印。靳先生凭存单和自己的身份证以及另5个兄弟姐妹的签名声明，便应能从银行取出这笔款。这对银行会有什么负面后遗症吗？没有！对靳先生另5个兄弟姐妹会有什么损害吗？也没有！退一万步，即使有后遗症，靳先生能跑得了吗？哪里需要什么《放弃继承权声明书》？根本不必要有谁放弃继承权。
　　可见，公证部门也好，银行也好，只要真正地为百姓着想、为储户着想、全心全意为人民服务、走群众路线，就可以解决问题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柏文学