李想：高官“患艾”我们该如何看？

　　云南省原副省长、现任省人大常委会常务副主任孔垂柱于2014年3月底自杀未遂，目前仍住在云南武警医院住院部8楼的重症监护室。有云南省官员对财新记者分析认为，孔垂柱自杀的原因可能有两个，一是他牵涉沈培平案被相关部门审查，二是他此前体检时被查出为艾滋病毒（HIV）携带者。（5月11日光明网）
　　互联网舆论场有着强大的力量，它可以在极短的时间把一个人捧到神坛，也可以一瞬间把一个人拉下地狱。公众舆论本是监督官员的重要手段之一，但是在纷繁复杂的互联网上，怎样做到合法合规合乎人性的理性监督，却不是件容易的事情。我们看到的很多报道和评论，都夹着对官员盲目的对立情绪和片面的惯性思维，这对官员，尤其是大多数勤政为民的公务人员是不公平的。
　　先不论孔垂柱是不是贪官，首先他是个自然人，那么就应该享有法律规定的人权。艾滋病是个人的隐私信息，报道公民的患病信息会给公民的生活带来极大的麻烦，同时涉及侵犯个人隐私权的问题。
　　《艾滋病防治条例》明确规定，“未经本人或者其监护人同意,任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。”《执业医师法》、《侵权责任法》等规定，医生在执业中，必须遵守法律法规来保护患者的隐私。孔垂柱感染艾滋的信息怎么从医院传到同事耳中的，我们不得而知。官员同事采访时的分析也可能是无心之说，但作为新闻媒体把这种隐私信息公诸于众，恐怕是欠妥的。
　　作为省部级高官，孔垂柱的自杀未遂本身就是一个舆论事件，其中可供公众猜想的信息很多，再加上艾滋病感染者的重磅爆料，更是让不想去深思的人们都要胡思乱想一下了。网民们的舆论普遍是骂声一片，吐槽官员的腐败，生活作风的糜烂。
　　有可能“吐槽”是正确的，孔垂柱有可能确实存在问题。但是，在实事没有最终搞清楚之前就先入为主地评说他是个贪官、与多名女子有不正当关系、经常出入色情场所、有吸毒的行为，恐怕不符合判断的逻辑。是不是贪官，中纪委监察部会调查，司法机关也会审判。是不是玩弄女性、堕落吸毒也不是患艾滋可以必然推导的，因为艾滋的传播途径还有血液传播。
　　本着不冤枉一个清官，不放过一个贪官的原则去评判官员，用理性的态度去评判发生在官员身上的一些事件，是我们需要学会的舆论态度。同时，对每个人，即使是犯罪分子，也要有尊重他们人权的博爱之心。这样，我们的人权、法制才会进步，社会文明程度才会更高。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李想