刘小莲：别拿《背影》“违反交规”来说事

　　据中国之声《新闻纵横》报道，提到朱自清的散文《背影》，相信很多人都非常的熟悉。因为一直以来它作为中学语文课本中的一片必读篇目，伴随着一代又一代人的成长，被奉为经典之作。但是最近两天，一篇名为"朱自清《背影》因'违反交规'被逐出教材"的网文，被多家网络媒体转载（5月19日 央广网）
　　关于朱自清《背影》一文因“违反交规”被逐出教材，网络传的沸沸扬扬，是真是假总会大白天下，不是你说逐出就逐出，更何况这是一部经典之作，何必拿到网络上炒作，意图何在？
　　再说，《背影》文中那段“他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。”作者描写的真正含义不仅仅代表的是感情，也并不是一个道德层面的东西，而是人和人自我价值成长的层面。这些人不但不去领会文中的真正含义，却纠结于“穿过铁道，爬上月台”这句话。
　　诚然，《背影》是作者在1925年写的，文中“穿过铁道，爬上月台”那是当年作者为衬托父亲的不容易，对子女的爱才描写的，再说当年火车密度不像现在大，也许那个时候一天只有一趟火车通过，并没有什么你现在所说的安全隐患。退一万步说，作者也是根据当时的意境写的，并不知道诺干年以后铁路规章制度制定穿越铁路是违章行为，如果他有未卜先知的功能肯定不会这么写。所以笔者认为，我们不能以当今社会的发展来评判过去的所为，这是不现实的毫无意义的。
　　诺真要较真，那么孟浩然的《春晓》，它是“幼儿教材”，老师要求每个学生都要背，但“春眠不觉晓”难道不是在鼓励孩子睡懒觉？白居易的《卖炭翁》，大家都知道是中学课文，但“卖炭翁，伐薪烧炭南山中”，难道不是在破坏山林？《水浒传》中“景阳冈武松打虎”，显然也不宜作为中学教材，老虎是一级保护动物呢，武松是不是该锒铛入狱？这些教材是否都不能用，那还有多少教材是可以用的呢？
　　我们不也经常听到这样的话：“死得说成活的，黑的说成白的”等等类似的话，这说明关键还是要看一句话怎么去说，怎么说的漂亮，同样像《背影》这篇课文只要老师正确引导，让学生多角度去理解。所以不管做什么事都不能一根筋去想，要从多角度想，认死理并不是一件好事，你说呢?
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘小莲