沈素芬：《背影》因违反交规被删，谣言为何有人信？

　　近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，源于一篇被广泛转载的文章—“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”，随后这一报道被指为误传，仅是一位教授的“一家之言”。（5月20日《中国青年报》）
　　“上学时死读书理解不了，现在30岁重读一遍，感受到其中如山的父爱。”一则《背影》，短短数百字，用朴实的语言描绘出一幕真实又感人的离别场景。尽管时间跨越了几十年，但网友们说起这部作品，无不痴爱有加。
　　作为一部文科篇目，《背影》无疑算得上传播真善美的上乘作品。一篇教人以美的文章，放到教材里，就应该注重引导学生充分了解作者及作品的创作背景，并由此去把握作品的主题。而不应该过多纠结于作品叙事与当代生活习惯的出入。
　　但是，媒体却曝出了“父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，所以已被人教社删去”的消息。这下，网民们怒了。“用现代人的习惯去强求历史人的生活限制，根本就是无聊”、“脑子被驴子踢了”，网友们的谩骂和谴责在网络上铺天盖地。
　　其实，如果稍微多一点质疑，这种因违反现代交规而删掉一篇美文的低智商消息，是能够被辟谣的。但是包括媒体人在内的所有公众都毫无疑问地相信了。
　　媒体和公众信谣言，当然不是脑袋缺根筋，而是内心对人教部门的不信任使然。犹记得去年，人教社删除了初中语文课本中鲁迅先生的文章时，人们的不满和喧嚣。
　　2013年的删除鲁迅课文事件，其实只是把鲁迅文章进行了挪移，将鲁迅比较艰深的文章编排到高中课本当中了。但是这一基于体谅低年级学生理解能力的善意之举，因为没有及时向公众解释，引来了本就对官方心存芥蒂的公众的广泛吐槽。
　　如今的“《背影》因违反交规被删”谣言，正是钻了民众不信任官方的空子。而这种无意中钻空子的行为，却一试即中。
　　谣言一出即被当真，是社会的悲剧。这种悲剧消解了社会的正能量，浪费了人们无谓的精力和时间。
　　笔者以为，要结束这种悲剧，还需政府部门多听群众的想法，多站在群众的角度想想问题，重拾群众对政府的信心，如此，才有利于政府部门日后工作的开展。
　　稿源：荆楚网
　　作者：沈素芬