郭元鹏：高考作文阅卷评分能否借鉴青歌赛？

　　6月7日上午11时30分，随着2014年北京高考首场考试——语文科目考试结束，备受关注的作文命题出炉——北京的“老规矩”。同时，北京语文高考中的“微写作”首次面世，考生可从三个题目中自主择一，写一篇150字以内的微型作文，其中涉及对于“家长送考”现象评述。（6月8日《新京报》）
　　北京的高考作文“老规矩”吸引了很多人的关注。有专家试写，有作家试写，就连说相声的郭德纲也写了一篇。结果很多专家对郭德纲的这篇并不看好，认为其语言并不文学，句子并不优美，内容并不新意。而恰恰相反的是，郭德纲的这篇文章在网友中却有很多叫好的。
　　专家的意见和普通读者的意见缘何南辕北辙？这是高考作文阅卷评分标准最该思考的地方。今年还有一个创新，高考作文分数，在很多地方都进行了提高，有的地方的作文分数占据了整个语文试卷的一半。从这个角度看问题，我们发现国家和教育部门对于国学的重视程度，这自然对于发扬国学起到了很好的作用。但是，在这种新的情况之下，分数提高了更应该确保公平。
　　对于其他科目来说，几乎都有着标准答案。即使是语文试卷，除了作文这一项，几乎也都有标准答案。也就是说，在其他科目的考试中，在语文试卷的其他部分，评分都应该是公正的，错了就是错了，对了就是对了，出入不大，甚至难以有出入。而唯独高考作文评判标准是难以把握的。一篇文章的好孬，仁者见仁智者见智，有的人认为很好，有的人则认为很不好。有的人认为应该给满分，有的人则认为应该给不及格。如果，因为口味不同，爱好不同，造成了不公正的“判决”，这是不公平的。
　　列夫托尔斯泰是个大作家。其第一部小说却遭遇了一个个出版社的退稿，就在其灰心丧气的将其最后一次投给一家小出版社的时候，却被编辑发现了，结果成了世界名著。这就犹如我们投稿一样，同样的一篇稿子，小报社的编辑没相中，大报社却给发表了。这不是说小报社编辑的水平不高，也不是说大报社的编辑水平就高。这其实就是口味的问题，有人喜欢吃猪肉，你却送去了一盘牛肉，质量再好也是不对路的。你能说牛肉就不好吃吗？
　　我们来看看目前高考作文评分的办法。据《东方时空》报道，作文的评分方式是在网上阅卷，一篇作为有两位老师阅看，取这两位老师的平均分数，只有当两个老师的分数标准差距太大的时候，才让第三人阅看。假如说，一位考生的作文是一盘子牛肉，而恰好评判作文的两位老师都喜欢吃青菜，尽管他们给出的分数差距不大，却都会是低分，这样也不公平。
　　我们可以让孩子思考“老规矩”，但是鉴于高考作文分数的提高幅度这么大，就不能再坚守“老规矩”了。在青歌赛的时候，我们发明了七八位老师评分，去掉一个最高分，去掉一个最低分的办法，还实行了专家打分和听众打分的办法。作文评阅也需要这样。阅评作文环节，吸收更多老师，而且不能仅有专家，更要有不懂作文的数学老师、英语老师，甚至是社会人士、普通读者。只有普通读者和不懂作文的人，才会从阅读的角度来看这篇文章。让作文评阅者多些不同群体的人，去掉最高分，去掉最低分，取其平均值才更科学。如果全是专业人士，就有可能让得了高分的作文阳春白雪、曲高和寡。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏