曾雪：玉林禁狗也不能让公权滥用

　　一则网友发布的一张疑似广西玉林一家医院下发要求单位科室的医务人员本月禁止在公开场合吃狗肉，让从90年代开始、每年六月都举办的“夏至荔枝狗肉节”再度陷入热议。6月11日，玉林有三家医院的医务人员向南都记者确认，医院的确曾开会通知这一事项，但没有看到通知文件，玉林官方也已要求当地经营狗肉的食肆遮挡、撤换含有“狗肉”等字眼的招牌。（6月12日《南方都市报》）
　　吃狗不犯法，没有一条法律、法规明文规定不能吃狗、不能举办狗肉节。李克强总理在发言时就提到过，市场主体法无禁止即可为。所以，玉林官方为了平息舆论、爱狗组织所给的压力，通过医院、公务员等各渠道内部禁止、外部约束经营狗肉的商贩，属于无法可依。
　　而这种强制性措施，显然会引起当地的强烈反对。要知道，玉林的狗肉节是当地的一大盛宴，肯定是血腥但是有充满着狂欢的传统式特色节目。狗肉本身就美味，让那些将狗肉当成特色的当地人一下子从狗肉中解脱出来，显然有点难度；而随之而引发的经济利益损失，也不是当地政府所乐见的。由此，研发出了“头疼医疼、脚疼医脚”式的应付式政府作为。
　　这是典型的权利乱作为。试想，政府的做法只能说是平息社会矛盾，但是，一旦狗肉节如期举办，矛盾会突然爆发；而糊弄了媒体、糊弄了当地人的后果就是，爆发可能会更激烈、当地人反而会更抵触、爱狗人士也会骂声一片。在此情况下，用道德代替强制力来取缔、禁止如“狗肉节”一样的庆贺屠杀文化，就相当重要。
　　不能强制禁止吃狗肉，但是举办“夏至荔枝狗肉节”这种光明正大、广而告之的方式来杀狗、吃狗，显然与现代的社会主流文化相悖，应该予以逐步或者快速取缔，并且寻求其他的方式来代替。可能会涉及到传统文化，但是金华能够取缔有着六百年历史的狗肉节盛宴，玉林为啥不能做到？
　　当然，取缔狗肉节不等于禁止吃狗。狗作为一种忠诚的动物，已经成为了人类的朋友，但是也不能因为动物保护主义者的呼吁就强制个人取消吃狗的习惯。在此时，不吃狗是一种个人道德，但不是社会道德；而吃狗者，本身也没有什么错误。此时，应该发挥道德的作用，虽然强制力取消狗肉节、禁止公然大规模吃狗，但是狗肉爱好者完全可以私下吃、在餐馆低调的吃，地方政府也没必要拿公职员工开刀、强制不吃狗。这样，是最好的两全方法，就全看地方政府的应急反应能力与宣传组织能力了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：曾雪