欧阳志：“过激拥抱行为”让师德节操碎了一地

　　今年5月20日，南宁市西乡塘区一所高校的大四女生李萍（化名），在学校教室与指导老师讨论完论文修改意见后，被导师容某索抱并动手动脚。李萍向校方告发此事并要求导师认错道歉，然而导师此后矢口否认此事。目前李萍已报警。（6月16日中国广播网）
　　如今这个社会可谓是雷语不断，没有最雷，只有更雷，某学院处理决定中一个“过激拥抱行为”新词横空出世让我们不由得对悠久的中华文明叹为观止。因为只要绝顶聪明，我们就能够按照自己的想法随意的速成一个词语，来对本已属于违法行为的猥亵行为轻描淡写为“过激拥抱行为”，让本应接受法律制裁的禽兽导师可以只接受道德的谴责，我们对涉事学院处心积虑解决这件违法事情的态度感到失望。
　　学院和导师的态度，是公然挑战我国法律的权威，是对法律的藐视。从媒体披露的情况我们可以清晰的看出这件违法事件的来龙去脉：导师容某违背学生意愿，采取按倒的暴力手段，对学生进行抠摸、亲吻、搂抱等行为绝对可以归属于强制猥亵、侮辱妇女罪，按照我国刑法第二百三十七条的规定“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。”容某将有牢狱之灾，可谓是“吃不了兜着走”。也许习惯了传统道德的绑架，在潜意识里“见不得人”、“丑事”这种认识可能已经主导了学院的思维，学校凭空创造出“过激拥抱行为”这个新名词，将枉为人师的容某处以行政记过处分，后来仅凭容某的一面之词，又将处分迅速撤销，这对受到伤害的女生来说无异于在她的伤口上再撒上一把盐，这样的一个结果让受害者情何以堪，也自然让关注此事的人们内心难以“平静”。
　　其实学院对违法者和犯罪行为的纵容就是允许其再度作恶，学院选择纵容，从表面上看维护了学院的声誉，但是从长远来说这绝对是一笔负资产，因为随着政法机关的介入，这件事情肯定会查得水落石出，“过激拥抱行为”的说辞挽救不了容某，到时学院面临的尴尬我们可想而知。我们钦佩李萍坚决选择用法律的方式维护自身的权益，她做出这样的抉择背后肯定存在着博弈，她认为制裁罪犯远远大于道德重压，如果她选择沉默的话，这么做的成本只是包住了世俗的流言，却纵容了恶，她必将自饮其苦。因此与其说是是一种“保护”了自己的隐私，倒不如说是“讳疾忌医”，容某将来还会以导师的身份继续向其他女生再伸魔手，导致“过激拥抱行为”这样龌龊的事情再次发生。
　　学校对于品行不端的教师必须予以严惩，保障学生的的合法权益，如果涉嫌触犯法律就必须配合政法机关厘清事实真相，而不是采取捂盖子的办法消极处理，这只会造成学校的被动，对于学校的声誉有百害而无一利。当然容某的行为是否属于猥亵，还有待政法机关的依据法律做出判断，但是他的这种行为对于学生身心带来的伤害是必然的，“过激拥抱行为”让师德节操碎了一地，我们希望他好好反思自己行为，如果猥亵学生属实，就主动自首，毕竟“亡羊补牢犹未为晚”，争取政法机关的宽大处理才是他要走的“正道”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：欧阳志