薛家明：短命的文化长廊，谁是雷锋？

　　河口3年前投2.7亿元建成的文化长廊近日花3亿多拆除一事引起高度关注，舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6个亿就打了水漂。21日，河口县人民政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事回应称，这种说法是误会，财政资金并未被浪费。一建一拆并未浪费近6个亿，反过来开发商是为河口人民做出了贡献。（6月22日 中国新闻网）
　　从河口官方的回应看，纳税人不仅没吃亏，反而是飞来横财，在开发商那里捡一个大便宜，平白无故获得一块公共绿地。但仔细琢磨，河口方面的答复，却是漏洞百出。要厘清开发商是不是为河口人民做了贡献，河口方面先不妨回答三个问题。
　　第一，开放商是在做雷锋么？诚然，以现在的劳动力价格，以及物价成本，再建一个文化长廊， 2.7亿元确实下不来。但不容忽视的问题是，如今的文化长廊，商铺有价无市，游客寥寥无几，已没有任何商业价值，是一个不折不扣的烂尾开发。这个时候政府以3亿元赎买，开发商不仅没有亏本，反而，又赚了3千万。到底是开发商做雷锋，还是河口人民为开发商的投资失败买单呢？
　　第二，3亿元买绿地，真值么？河边绿地属于自然景观，开不开发，都在那里。只要3年前，河口县政府直接通过决议，改变土地用途，不花一分钱就可让群众拥有一块天然的绿地。而河口方面，先把土地转为商业用途，后用3亿元赎回转化为市政公共工程，如此一来一回，折腾不说，还浪费了3亿元，并让自然景观变成人工绿地。花了3亿元折腾3年，又回到原点，到底值不值呢？
　　第三，开建的时候，凭借领导的“个人意志”开工，赎回的时候又不随行就市，反而以所谓的“市场价”赎回，难道文化长廊一建一拆，真是理念的的转型和进步么？这种所谓的进步，是不是在给开发商的“撤退”打掩护？
　　事实上，解释就等于掩饰，而且越描越黑，有关方面，与其在修辞上煞费苦心，不如真心面对，吸取教训。在以后的决策中，多听听公众意见，多考虑公众诉求，力求以人为本，千万别在一出了事，就靠耍嘴皮子粉饰太平了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：薛家明