明明如月：5.7亿“打水漂”为何不见追踪问责？

　　近日，媒体曝光了云南省河口县巨资建成“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的新闻。这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但3年之后，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。6月21日，红河州委宣传部向媒体转发了河口县对此事的回应，称拆除商铺是还河于民，还景于民。(6月22日 中国新闻网)
　　2.7亿建成的“边境明珠”却要花3亿来拆，这一建一拆间5.7亿就“打水漂”了。如果拆除“文化长廊”已成定局，那么对相关官员的问责必不可少。因为一个朝令夕改的决策，不但造成了公共资源的巨额浪费，而且伤了民心，损害了政府的公信力。
　　从红河州对媒体的回应来看，只是解释了拆除商铺的原因，但是丝毫未提及相关责任人应负的责任。以往的新闻中曾报道，当地官方一名知情人士透露，事实上“文化长廊”项目刚一提出，便遭到多名当地官员的反对，但在“当地主要领导”力主下，项目有条不紊地进行了报备、审批。“当地主要领导”对于一个缺乏前瞻性的规划，何以力排众议的“上马”呢？既然当初的规划短视，出了问题，为何不见对相关的责任人和“当地主要领导”的问责呢？
　　可以看出，仅存三年的“短命工程”，实际上完全是由当地个别领导意志决定的产物，而伴随着“旋建旋拆”过程导致的损失，显然极为惊人。面对造成如此巨额损失的项目，当然不宜仅仅“一拆了之”，完全由公共财政也即纳税人来埋单，还必须进一步追究当初不顾反对一意孤行、“拍脑袋决策”力主该项目的“当地主要领导”的相关责任。
　　且不说当初“排上而上”的“当地主要领导”在这一建一拆间是否存在卖卖公权行为，仅规划短视造成的巨额公款损失就应对其进行责任追踪。依据中办国办2009年印发了的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，“有下列情形之一的，对党政领导干部实行问责：决策严重失误，造成重大损失或者恶劣影响的”，而依据《刑法》，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
　　由此可见，于情于理于法，对河口县相关责任人和“当地主要领导”的追踪问责都不可避免。如果追踪问责和5.7亿一样“打了水漂”，那才是真正寒了百姓的心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：明明如月