浙江“可游泳河段”申报活动日前启动,在6月26日举行的申报活动的视频会议上,浙江省人大副主任茅临生表示:“群众对水质标准的认知,不是用数据来了解的,而是通过可饮用、可游泳来判断,更应以领导干部以身试水来检验。”(6月29日《新京报》)
如果要细究“群众对水质标准的认知,不是用数据来了解的,而是通过可饮用、可游泳来判断”的出处,可能是去年网民悬赏30万元“请”环保局局长下河游泳一事。但是,网民的“悬赏”,并非正常情况下的诉求,而是万般无奈下的“对赌”。那么,浙江要求领导干部“以身试水”,就有点“接招”的意思了。
虽然这种“对赌”下承诺用在施政举措上有点被动,但也算勇气可嘉。问题在于,浙江要求领导干部“以身试水”,更有点像问题牛奶的企业领导当众喝牛奶,这种自证清白的对赌,实则是自己与自己赌,需要践行的责任都在自己身上。如此,这场“赌局”的规则谁来定?
然而,看上去有点豁出去了的“以身试水”,却有点自说自话。“浙江要求领导干部要下河游泳给群众看,在确认为可游泳的河段里,全省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动。本来以为,对群众认为受污染,而监测数据正常的河道,领导干部“以身试水”证明给大家看。但实际上是在“确认为可游泳的河段里”“以身试水”。什么意思?是不是看看领导干部会不会游泳?
话说浙江要求领导干部“以身试水”是自己与自己“赌”,但“赌资”毕竟是纳税人的。如果花多少钱,治理多少河道,需要多少时间,达到什么标准都“试水者”说了算,那还有什么值得说道的?从相关报道来看,所谓的“以身试水”,实质上是对已经整治达标的河道的验收,因为“各市如没有可游泳的河段,也可暂缓推荐”。这样的“以身试水”还有什么意义?
浙江省人大副主任茅临生表示,“事实胜于雄辩。是否可以游泳,嘴上说了不算,要我们自己跳进河里,游给人民群众看,才能让人民群众信服。”如此看来,好像不存在什么河道污染,而是仅仅因为“群众对水质标准的认知,不是用数据来了解的”。那么,是不是让当地群众选择一段河道,让领导干部“以身试水”?
实际上,形成“群众对水质标准的认知,不是用数据来了解的,而是通过可饮用、可游泳来判断”的现实局面,并不是老百姓不相信科学,而要求“领导干部以身试水来检验”,更说明他们看到了问题的症结。但在相关领导的表述中,好像成了领导干部“以身试水”来证明群众的愚昧。在“确认为可游泳的河段里”“以身试水”,与网民悬赏30万元“请”环保局局长下河游泳,牛头不对马嘴。
因此,对赌式的承诺本来已经饱含了讽刺意味;如果在这场“赌局”中,“赌注”是老百姓的,规则是政府部门自己定的,几乎就没有什么悬念了。这种依然如故的官场作风,人们还见得少么?否则,怎么会出现悬赏30万元“请”环保局局长下河游泳的“孤注一掷”?
稿源:荆楚网
作者:知风
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤