郭元鹏：中考分数线岂能也“十里改规矩”？

　　中考过后，本应是一段舒适惬意的暑假生活，但对15岁的山东烟台女孩杨芳（化名）来说，因为山东省烟台第二中学（以下简称烟台二中）高中部招生录取中的种种怪象，她期待的轻松假期泡汤了。在今年的中考招生中，烟台二中实施划区录取。同样的考卷，烟台二中在3个区域却划出3条录取分数线：莱山区为725.57分，高新区为649.83分，芝罘区为672.3分。最高分与最低分之间，悬殊75分之多。《7月18日《中国青年报》
　　在我国有这么一句形容风俗差异的名句——百里不同俗十里改规矩。意思是说，不同的地方，有不同的情况，风俗和规矩都存在差异。但是，当一个学校的招生，也实施了这样的“十里改规矩”就有点过分了。
　　当然，有人会说，高考的时候，学校的分数线不是也不相同吗，各省的分数线不是也有差异吗？是的，但是高考的这种分数线的不同是有着不小现实需要的。一是，各省课本的选择原本就不同；二是，各省的教学条件差距也很大；三是，有的时候是为了照顾贫穷地区的需要。很显然的是，烟台二中的这种三个分数线不属于任何一种情况。原本就是一个市，而且这个市并不大，下属的县市区也都是使用的同一套教材，几个地方的经济水平，教学水平也是相当的。实施不同的分数线，显然是不公平的。最为关键的还在于这种分数线的不同如果是几分的话，还是可以接受的，当分数线的差距是75分的时候，显然就是另外版本的“武术加分”。
　　在这样的分数线之下，可以明显的看出，烟台二中明显是在照顾高新区，莱山区的是725.57分，而高新区的是649.83分，中间悬殊75分。这75分之差是什么概念？我想作为烟台二中的领导不会不懂得，这也就意味着高新区会有更多的孩子能够上烟台二中，而其他地方的孩子会与这个学校无缘。
　　这有违中考的公平性。如果说烟台二中不是市级学校，而是高新区的学校的话，公众也能够理解，毕竟当地学校占用的是当地的资源，需要首先保证当地学生的利益。而问题是烟台二中，是市里的学校，是政府投资的学校，这个学校的所有投入都来源于全市，而不是一个区。凡是烟台的孩子都有享受公平求学的权利。而烟台二中却用人为的政策，将孩子的公平权利给剥夺了。
　　其实，在这样的招生政策面前，我们看到的不仅仅是不公平，更可以质疑在这种政策的背后，究竟有着怎样的利益纠缠？我想，高新区的低分数线不会是平白无故就出现的，是不是烟台二中和高新区教育部门或者是政府部门有什么交易？这真的需要去查一查，比如说拿了什么赞助费？比如说是不是结对帮扶的单位？这需要有关部门用调查的事实来说话。虽然说，以分数论英雄的做法是不对的，但是在还没有更好办法来解决这个问题的时候，这未必不是一个公平的办法。
　　悬殊了75分的分数线会剥夺很多孩子公平的出彩机会，同样的教材，同样的孩子，咱就别搞特事特办了好吗？中考分数线岂能也“十里改规矩”？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏