薛家明：法官“背心”办案，法律尊严只剩“裤衩”

　　今年7月底，河北武邑县法院3名法官前往成都执行一起民事案件时，一名法官穿着背心短裤，引起当事人对其身份的质疑。几名法官认为一家与案件无任何关联的物业公司“拒不配合法院调查”，冻结了该公司账号，罚款30万元，之后就罚款金额讨价还价。警方怀疑这几名法官的身份，将其控制。（9月5日《京华时报》）
　　作为一名执法人员，应该具备铁面无私、严于律己的职业操守，身着制服办案不仅是维护正气凛然的执法形象，更是执法程序过程中必不可少的正义。因为执法者代表的是国家法律，执法时应当具有法律的威严性，若是一身“背心”“裤衩”办案，有损自身形象是小、亵渎法律威严、更是让官德“碎”了一地。
　　成都素有火炉之称，来自北方的法官出现“水土不服”倒是有情可原。但法官不是游客，不能到此一游了事。岂可因为天气太热，就可以穿“背心”“裤衩”调查案件？根据最高人民法院的《人民法院审判制服着装管理办法》规定，法院工作人员在依法履行法律职务或在公共场合从事公务活动时，应当穿着审判制服，佩戴法徽。“背心”“裤衩”这样的穿着让法律的颜面何存？
　　其实，法官“背心”执法，背后的故事更值得探究。调查结果表明，武邑法院要冻结的公司账号，且罚款30万元的蜀佳物业与执行的案件没有半毛钱关系。事后，就罚款金额讨价还价，更像是骗子公司所为。在联系到之前，“背心”法官只是晃了晃执法证，更让人浮想联翩。基于此，群众报警，“背心”法官被扣，应该在情理之中。如此不专业的执法，与“背心”裤衩的着装确实相符。
　　法官本应明察秋毫、秉公执法，对于案件侦查虽可以行使特殊权利，但也要有理有据让被执行者心服口服。无缘无故就对无关公司冻结账户还有高额罚款，这跟古时街上的蛮横官吏有啥区别？正因为连群众都不能信服所以才被当地的公安机关质疑所控制，相信“背心”法官必将会受到一定的惩处。
　　有人说“法官的形象重于生命”，正是因为形象无时不在、无时不有，它反映素质，折射作风，表现文明，影响声誉，法官是正义的化身，更是法律尊严的体现。“背心”法官胡乱执法的出现，其实也是一个提醒，别让“背心”执法把法律尊严只剩“裤衩”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：薛家明