香港“晨兴基金会”对美国哈佛大学一笔3.5亿美元的巨额捐款,让香港商人陈启宗备受关注。对于有网友质疑身为华人为何不捐给中国,陈启宗欲言又止,最终还是忍不住说:“在海外,捐钱就是捐钱。但在内地就复杂很多,牵涉很多麻烦,最要命是花费精神和心血,等于自讨苦吃、自找麻烦。”这些“麻烦”包括官僚主义、贪腐及分配不公等问题。(9月17日《环球时报》)
香港商人陈启宗如此慷慨地将3.5亿美元捐给哈佛大学,我们不要怀疑他不爱国,也不要怀疑他不爱内地,也许正如他所说捐款给内地“等于自讨苦吃、自找麻烦”。真正该反省的,恰恰是我们的慈善制度。
中国公益慈善类基金会很多,较大的主要有红十字会、慈善总会、青基会、扶贫基金会、宋庆龄基金会、儿基会等六家。多年来,人们仅仅在这几家慈善机构行善,对其间的官僚做派及贪腐等颇有微词,当一个“郭美美事件”出现后,人们内心的怨气一下爆发出来。郭美美事件后,有网上调查表明,80%以上的网民表示不会再捐款给红十字会。而民政部《2010年全国慈善组织信息披露现状报告》也显示,全国有42%的慈善组织没有专门的信息披露办法,37%的慈善组织没有专人负责信息披露工作,90%的公众不接受目前的披露程度和方式。倘若中国慈善组织藏污纳垢,任由官僚主义、贪腐及分配不公等现象存在,可能还会有更多的富豪大佬将巨款捐给外国。
美国著名法官布兰狄西说过,阳光是最好的防腐剂,路灯是最好的警察。这句话对于慈善事业同样适用。中国的慈善事业要重新挽回形象,吸引公众的参与,就必须朝公众内心最期待看到的方向努力。当前我国的各种慈善机构,需要完成的首项工作是完成向资金运作的阳光化操作转变,让老百姓不仅能够看到自己捐的钱究竟被花在了什么地方,还要能看到管理慈善机构的人平时都花了哪些钱,以及他们是否值得信任。
慈善机构作为非政府组织,没有权力也没有钱,靠的是公信力。公信力是慈善组织最宝贵的软实力,同时也是最脆弱的“软组织”。社会监督是慈善组织最好的保护防线,慈善组织一定要公开透明,接受公众监督,以透明度赢得公众的信任。
稿源:荆楚网
作者:钱桂林
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤