吴点墨：“谁家孩子谁抱走”是情理法的合拍

　　宜兴一对双独年轻夫妻不幸身亡，小两口生前曾在医院做试管婴儿，留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎保留“香火”，双方家长与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎，结果一审被驳回。9月17日，二审迎来大逆转：无锡市中级人民法院决定撤销一审判决，由4位老人共同监管和处置4枚冷冻胚胎。（9月19日《京华时报》）
　　近日，发生在宜兴的中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案牵动着全国人民的心。据悉，一对双独夫妻殒命车轮，小两口生前留下的冷冻胚胎，成了失独老人和医院“争抢”的“遗产”。依笔者看，无锡中院“谁家孩子谁抱走”的判决，正是情理法的合拍。
　　众所周知，晚年丧子是人生三大悲剧之一。倘若再加上封门绝户，简直就成了生命不可承受之重。毫不夸张地说，子女生前留下的冷冻胚胎是宜兴4位失独老人唯一的希望。得到冷冻胚胎，这4位失独老人就有了盼头，就能继续生活下去，若干年后就能安心地闭上眼睛。失去冷冻胚胎，这4位失独老人就会像断了线的风筝一样，从此茫然漂浮于无尽的虚空，就算留有一口气，也不过是生存，而不是生活。因此，将胚胎还给失独老人，是人之常情，更是人心所向。从这个角度上讲，无锡中院将冷冻胚胎判给失独老人，是用法律维护了感情和道理。
　　实际上，情、理、法之间并不孤立。它们共同组成了人类社会活动的“标尺”。“情”是世界存在的本源动力，“理”是宇宙自然终极的律则，“法”是人类为了尽“情”适“理”，而安排出来的社会秩序。因此，法律天然具有维护感情和道理的责任和义务。特别是在强调“以人为本”的今天，情理法更应该同频共振。因为唯有如此，才能演奏出最美妙的“乐章”。也只有这种充满人性光辉的“声音”，才能引导民众文明诚信、宽容友善，进而激发正能量，为加快构建和谐社会贡献力量。
　　也许有人会说，合情合理不合法的案件比比皆是，2011年报道的“志愿者拦车救狗案”、2012年曝光的“孝子杀母”和2013年披露的“空姐代购案”都是最好的证明。莫非情理法合拍不过是“牛郎会织女”？其实，我们应该将目光放得长远，不能“只见树木不见森林”。我们姑且不论以上案件中原告、被告的孰是孰非，单从惩前毖后、治病救人的角度上看，法律就已经维护了最广大群众的根本权利和国家民族的长远利益。因此，总体来看，合拍才是主旋律。
　　总而言之，无锡中院的判决上合乎法律，下顺乎民意，堪称经典案例，为此今后此类案件的审理开了好头。相信随着法治化进程的不断加快，社会管理会更加公平合理，每个人都将活得更出彩。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴点墨