南路：“家长献血子女加分”值得商榷

　　今年7月，浙江浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。有人叫好，也有人担心不公平。“以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了。（9月24日人民网）
　　无偿献血彰显着了公民无私奉献的精神，也是解决社会“血荒”的一种有效途径，对献血者予以重奖，以示对这种行为的鼓励，无可厚非。不过，献血奖励是否有必要列入中考加分奖励，值得商榷。
　　首先，笔者认为，“家长献血”与“子女加分”挂钩有损公益本色。事实上，我们的社会从来就不缺少善心，也不缺少捐献的热情。最稀缺的是安全、高效的捐赠渠道和公开、透明的善款使用保证制度。
　　献血用血机制不透明、献血后免费用血手续繁琐、红十字会和血站缺乏公信力，导致市民的献血热情下降，采血量的增幅赶不上医院用血量增加的速度。在如此语境之下，将“家长献血”与“子女加分”挂钩，无异于饮鸩止渴，最直接的后果便是加剧人们对血站的不信任，让无偿献血的宣传推广变得更为困难，进而使血荒问题更为严重。
　　其次，在舆论呼吁取消加分政策、促进教育公平的语境下，应该尽可能取消中考加分，包括对无偿献血的加分奖励。如果有的家长有献血的心意，却没有献血的身体条件，想无偿献血而不能，只能眼睁睁看着别人抢了献血的加分机会，对这些学生来说是不公平的。事实上，公平来说，加分政策应该是建立在大家都有条件做到、而愿不愿意做的问题上较高低，而不是在其他方面。
　　公民能够献血，难能可贵，但是，与中考加分挂起钩来，就不宜提倡。不能因为要解决社会“血荒”，就不把教育公平当作一回事，甚至不惜以伤害教育公平来刺激人们献血，其实这也是错误的，这会导致社会秩序进入一种恶性循环之中。
　　从根子上解决“血荒”，关键是要保障献血用血的信息畅通透明。让献血和用血的各项成本以及所涉各个环节的全程透明，并尽量体现其公益属性。唯有如此，才能打消公众焦虑，让公众放心地献爱心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：南路