安俊松：“家长献血孩加分”是政策“越位”

　　前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日《钱江晚报》）
　　无偿献血是挽救危重病人的生命的有效途径，已经成为衡量一个社会文明程度的重要标志。中考加分是每届考生及家长迫切关心的问题，中考多加一分就意味着多一分上名校深造的希望，都会牵动每一名家长的神经。然而，当无偿献血联姻中考加分，当家长献血异化成为孩“拼血”，当鼓励公益跑偏为政绩攀比，看似离奇的政策也就可以冠冕堂皇的出炉了。
　　家长接演了儿女的角色，提前“备考”中考，不过却是长年累月献血大比拼。卫生部门抢演了教育部门的角色，“客串”出台了中考加分政策，然而却是献血量直接挂钩加分。政绩攀比饰演了热心公益的角色，依旧是只看出发点不论影响面的官僚戏份。“角色扮演”频频出现，背后隐藏的是政绩观跑偏、教育资源分配不公等系列问题。
　　考试招生制度是国家基本教育制度，是人才培养的枢纽环节，关系到国家发展大计，关系每一个家庭的切身利益，关系亿万青少年学生前途命运。考生参加中考，检验的是学生日常所学科学文化知识储备，而不是家长的无偿血量储备，考察的是学生学习实践能力，却不是家长“持之以恒”的献血能力。教育公平不是装饰品，不是用来摆设的，莫让有关部门“想当然”的政策伤害了学子公平竞争的心。
　　无偿献血当然应当大力倡导。卫生部门鼓励公益本来没错，家长“踊跃”献血更无可厚非，然而，我们不禁要问，浦江县出台政策有没有举办听证会征求意见？该政策是不是真的“于大家都有益”？会不会影响教育资源公平分配？如此看来，家长献血孩加分，至少目前看来，可能是有些草率和偏颇。鼓励公益行为，完全可以用别的方法，而不能一刀切搞加分政策。
　　无偿献血评比落后并不可怕，可怕的是政策“越位”还不自知。鼓励公益的出发点确实是好，但可千万不能好心办“坏”了事。出台政策事关群众切身利益，但要真正做到政策效果与社会效果的统一，政府、民众、社会都还要上下而求索。
　　稿源：荆楚网
　　作者：安俊松