“来镇江金山,慈寿塔和法海洞都参观不了,票价还是和以前一样,就不能打个折吗?”昨天,有游客向现代快报记者反映,西北山巅的慈寿塔和法海洞都参观不了,景区票价并未相应降低。现代快报记者了解到,目前,慈寿塔正在经历20多年来的首次大修,暂不开放。对于游客希望票价打折的建议,景区有关负责人称,票价不能随便更改。(《现代快报》2014-10-7)
这位负责人推出的“价格不能随便改”的依据是:票价是经过有关部门核准的,对外公布的都是全年票价,和很多旅行团讲好的也是这个价格。
这样的理由站得住脚吗?景区实行的票价当然要经有关部门核准,但核准的票价是完整景区的票价,当景区已经“缺胳臂少腿”的时候,这核准的票价难道不应该去重新进行核准?对外公布的票价,凭什么一定是全年价格?这些年景区的票价不是“涨声不断”吗?当票价上涨之后,哪一次早已公布的“全年票价”不总是自动失效,变成“非全年票价”?强调跟旅行团讲好的价格不能变动,这似乎很具有合同精神,不过,第一,旅行团票价跟普通游客的票价一样吗?其次,当票价适当下降之后,旅行团会投诉景区“违反合同”吗?凭什么要用旅行团来绑架所有的游客?说到底,这是典型“屁股决定脑袋”的说辞。
其实游客的要求是完全合理的。因为既然景区的票价是实行的“捆绑价”,就是将所有的景点包含在其中的,如今两个非常重要的景点都无法游览,因此价格进行适当的下调是完全符合定价原则以及价格法的。可是因为只站在景区的利益角度来考虑,市场价格就成为“不能随便改”的了。但人们一眼就可以看出,这种“不能随便改”,只是不能下调,如果是“让价格飞”,你看能不能随便改?问题在于,游客只能建议,没有决定权,这决定权,是不是应该进行规范?则是职能部门应该考虑的问题了。
稿源:荆楚网
作者:陈家沛
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤